臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 98年度板勞簡字第96號
原 告 甲○○
訴訟代理人 劉炳烽律師
被 告 大潤發流通事業股份有限公司中和分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 德榮
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項及第28條第1 項定有明 文。
二、本件兩造間之契約書第14條規定：「管轄法院及適用法律： 倘雙方有所爭執，其同意以台灣台北地方法院為第一審管轄 法院。」有契約書影本1件在卷可憑。是兩造顯然以臺灣臺 北地方法院為合意管轄之法院，依上開說明，自應由臺灣臺 北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤 。
三、茲依聲請將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 11 月 13 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本證明係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭 (臺北縣板橋市○○路○ 段30巷1 號)提 出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書 (須付繕本)。
書記官 許崇興
中 華 民 國 98 年 11 月 13 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網