宣 示 判 決 筆 錄 98年度板勞簡字第14號
原 告 丁○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 林如君律師
被 告 合鑫國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間98年度板勞簡字第14號給付資遣費等事件於中華民
國98年10月27日辯論終結，於中華民國98年11月17日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬伍仟陸佰肆拾捌元，及自民國九十八年一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣參拾捌萬伍仟陸佰肆拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。原告起訴聲明請求（一）被告應給 付原告新台幣（下同）458398元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5 %計算之利息，嗣變更減縮為被告 應給付原告385648元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息5 %計算之利息，核屬應受判決事項聲明之減縮 ，均符合上開規定，依前開規定，應予准許，合先敘明。二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告自民國（下同）93年8月15日起受僱於被告 公司，負責模具設計開發等工作，嗣被告公司於95年9月17 日終止兩造勞動契約，並要求原告於同日離職。原告共計在 被告公司任職2年又1月餘，而離職前六個月每月平均工資為
新台幣90000元，詳見存摺資料及所得稅扣繳憑單，以及在 大陸之工資每月人民幣3000元，總計每月平均工資為新台幣 90000元（含新台幣76897元＋人民幣3000元），換算每日工 資為3000元，原告依法向被告為以下請求：⑴被告應給付原 告預告期間之工資60000元：依勞動基準法第16條第1項第2 款、同條第3項規定，被告未向原告於20日前預告而終止契 約，被告應向原告給付20日預告期間之工資60000元（20/30 ×90000元=60000元）。⑵被告應給付原告資遣費137250元 ：①依勞動基準法第17條第1款、第2款規定，被告應給付原 告自93年8月15日至94年6月30日期間受僱於被告公司的資遣 費：0.917個月平均工資（11/12×1＝0.917個月）。②依勞 工退休金條例第12條第1項規定，被告應給付原告自94年7月 1日至95年9月17日期間受僱於被告公司的資遣費：0.608個 月平均工資（1×0.5＋78/ 360×0.5＝0.608個月）。③綜 上所論，被告應給付原告自93年8月15日至95年9月17日止， 受僱於被告公司的資遣費137250元（（0.917+0.608）×9萬 元＝13萬7250元）。⑶被告應給付原告未提撥之勞工退休金 81000元：依勞工退休金條例第14條第1項規定：雇主每月負 擔之勞工退休金提繳率，不得低於勞工每月工資百分之六。 前揭規定於94 年7月1日開始施行，被告自94年7月1日至95 年9月17日止，並未替原告提撥勞工退休金，故被告應給付 原告81000元（90000元×6％×15個月＝81000元）。⑷被告 應給付原告特別休假工資84000元：依勞動基準法第38條第1 款、第39條規定，原告受僱於被告公司期間，被告並未給予 原告每年七日的特休假，故被告應給付原告特別休假工資 84000元（90000元×14/30×2＝84000元）。⑸被告應給付 原告返台的機票補助費用10258元：被告應給付原告返台的 機票補助費用港幣2642元，換算為新台幣為10258元（港幣2 642元×3.883＝1萬258元）。⑹被告應給付原告95年9月於 大陸工廠工作之工資13140元：被告應給付原告95年9月份於 大陸工廠工作之工資人民幣3000元，換算為新台幣13140元 （人民幣3000元×4.380＝13140元）。為此，爰依勞動契約 之法律關係，請求判決如主文所示等情。業據提出保險費計 算明細表、存摺資料及所得稅扣繳憑單、交叉匯率表、勞資 爭議協調會議紀錄等影本各乙件為證。
二、被告受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場爭執，亦未提 出書狀作何陳述，是原告主張之事實應認為實在。三、從而，原告本勞動契約之法律關係訴請被告給付如主文所示 之金額、遲延利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 98 年 11 月 17 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書 記 官 陳君偉
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 17 日 書 記 官 陳君偉
, 台灣公司情報網