最 高 行 政 法 院 裁 定
98年度裁字第2826號
再 審原 告 景元國際有限公司
代 表 人 甲○○
再 審被 告 行政院衛生署
代 表 人 乙○○
訴訟代理人 吳貞良 律師
上列當事人間藥事法事件，再審原告對於中華民國98年7月9日本
院98年度判字第744號判決，以有行政訴訟法第273條第1項第13
款規定再審事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺北高等行政法院。
理 由
一、按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。對於審級不同 之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高 行政法院合併管轄之。對於最高行政法院之判決，本於第27 3條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形 ，仍專屬原高等行政法院管轄。」行政訴訟法第275條定有 明文。
二、查本件再審原告不服本院98年度判字第744號判決，依行政 訴訟法第273條第1項第13款規定，向本院提起再審之訴，依 前開規定，本院並無管轄權，爰裁定移送臺北高等行政法院 管轄。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 98 年 11 月 19 日 最高行政法院第六庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 鄭 小 康
法官 劉 介 中
法官 林 茂 權
法官 侯 東 昇
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 98 年 11 月 23 日 書記官 伍 榮 陞
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網