最 高 行 政 法 院 裁 定
98年度裁字第2683號
上 訴 人 良源科技股份有限公司
代 表 人 甲○○
被 上訴 人 臺北市政府
代 表 人 乙○○
上列當事人間就業服務法事件，上訴人對於中華民國98年7月27
日臺北高等行政法院98年度簡字第22號判決，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於適用簡易程序之判決提起上訴，須經本院之許可。前 項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限， 行政訴訟法第235條定有明文。所謂法律見解具有原則性， 係指該訴訟事件所涉及之法律問題意義重大，而有加以闡釋 之必要而言。
二、本件上訴人對於臺北高等行政法院適用簡易程序所為之判決 ，提起上訴，係以：非法媒介外國人非法為他人工作乃其從 業人員吳俊杰個人行為，與上訴人無涉，且臺灣板橋地方法 院檢察署已認並無任何具體事實，足以認定上訴人及相關從 業人員有任何違法事實存在而給予不起訴處分等語，為其論 據。核其所陳上述理由，係屬認定事實之爭執，並無所涉及 之法律見解具有原則性之情事。上訴人提起上訴，依首開規 定及說明，不應許可，其上訴難謂合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項 前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 98 年 11 月 5 日 最高行政法院第七庭
審判長法官 藍 獻 林
法官 廖 宏 明
法官 張 瓊 文
法官 姜 素 娥
法官 林 文 舟
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 98 年 11 月 5 日 書記官 彭 秀 玲
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網