臺灣雲林地方法院民事裁定
原 告 昇日鋼鐵有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 嘉建機械有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項 定有明文。
二、查本件被告住所地在臺北縣，依民事訴訟法第1 條第1 項之 規定，應由臺灣板橋地方法院管轄。另本件票據之付款地為 臺北市，且兩造間亦無合意由本院管轄之約定，茲原告向無 管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管 轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 11 月 30 日 斗六簡易庭 法 官 王雅苑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院（斗六市○○路41號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 98 年 11 月 30 日 書記官 陳文明
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網