臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第526號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
被 告 戊○○○(楊維德之
被 告 丁○○(楊維德之繼
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年11月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告丁○○、戊○○○在繼承被繼承人楊維德所得之遺產範圍內，與被告丙○○應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟柒佰貳拾捌元，及自民國九十六年八月二十一日起至清償日止，按週年利率4.45%計算之利息；暨自民國九十六年九月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%；逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用新臺幣1990元由被告丁○○、戊○○○在繼承被繼承人楊維德所得之遺產範圍內，與被告丙○○連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：被告丙○○於就讀建國科技大學時，邀同其父親即 訴外人楊維德為其連帶保證人，於民國（下同）93年8月 20 日起陸續向原告申貸就學貸款4筆，總計新臺幣（下同 ）18萬9728元，約定應於借款人該階段學業完成，或退伍 後滿1年之日起，應開始攤還本息，被告應每月繳付本息 ，如有逾期違約者，在六個月以內者，按上開利率10% ， 超過六個月者，就超過部分按上開利率20%計算違約金。 且如有一期未履行，則喪失期限利益，被告等應一併清償 本金、利息及違約金。詎被告丙○○於96年9月21日即未 再依約繳款，合計尚欠18萬9728元未付，屢經催討，被告 等均置之不理。又楊維德已死亡，其繼承人即被告丁○○ (子)、戊○○○ (妻)並未拋棄繼承，對於被繼承人楊維 德之債務，在所得遺產之範圍內，負連帶清償責任。爰依 消費借貸契約之法律關係，請求判決如聲明所示。
（三）證據：提出放款借據、撥款通知書、就學貸款放出查詢單 及就學貸款利率資料表、臺灣士林地方法院家事法庭函及 繼承系統表各一份。
三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明 或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出放款借據、撥款通知書、就 學貸款放出查詢單及就學貸款利率資料表、臺灣士林地方 法院家事法庭函及繼承系統表各一份等件為證。被告等均 未到庭答辯，亦未提出書狀作何陳述。原告主張自應採認 為真實。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告丁○ ○、戊○○○在繼承被繼承人楊維德所得之遺產範圍內， 與被告丙○○連帶給付原告18萬9728元，及自96年8月21 日起至清償日止，按週年利率4.45%計算之利息；暨自96 年9月22日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上 開利率10%；逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率 20%計算之違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為 被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日 書記官 石坤弘
, 台灣公司情報網