損害賠償
士林簡易庭(民事),士小字,98年度,1755號
SLEV,98,士小,1755,20091102,1

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　98年度士小字第1755號
原　　　告　國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國98年10月13日
言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁萬柒仟零肆拾元，及自民國九十八年十月二日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，由被告負擔其中新台幣陸佰元，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項、理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告於民國98年3月28日10時20分許，駕駛車牌號 碼2122-EH 號自用小客貨車，沿台北縣淡水鎮○○路○ 段， 由北新莊往台北方向行駛途中，因未與前車保持隨時可以煞 停之安全距離，且疏未注意車前狀況，未及時採取必要之安 全措施，致煞車不及追撞前方同向同車道由訴外人林金樹駕 駛，由原告所承保，世華國際租賃股份有限公司所有之車牌 號碼9051-QQ 號租賃小客車（下稱：甲車）之左後車身，甲 車左後方保險桿、行李箱蓋及油箱蓋葉板等均因而受損，原 告已依保險契約賠付甲車之必要修復費用新台幣（下同）62 ,750元（其中工資為21,700元，零件為41,050元），爰依保 險法第53條第1 項之規定，代位行使民法第184 條、第191 條之2 前段、第196 條之請求權，訴請被告賠償上開金額 ， 及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年息百分之五 計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出相符之理賠計算書、統一發 票、估價單、行車執照及車損照片均影本為證，核與本院依 職權調取之道路交通事故現場圖、事故調查表、談話紀錄表 及現場照片相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任 何書狀爭執，應認原告之主張為真實。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民 法第191條之2前段、第196條分別定有明文；又按物被毀損



時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法 第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀 損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者 為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最 高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查甲車於96 年2 月出廠使用，雖不知實際出廠之日，惟依民法第124 條 第2 項之規定，可推定其為該月15日出廠，現以62,750元修 復，其中工資為21,700元，零件為41,050元，此有原告提出 之行車執照、統一發票均影本為證，應認係真正。關於更新 零件部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費 用為限。參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 款規定， 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位， 其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比 例計算之，不滿1 月者，以月計。據此計算，甲車於98年3 月28日碰撞受損，該車折舊年數為2 年2 個月，再依行政院 公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，甲車依定 率遞減法每年應折舊千分之三六九，甲車之修復費用其中零 件部分為41,050元，扣除折舊後應為15,340元（41,050－25 ,710＝15,340），加上工資21,700元，本件原告所承保之甲 車因車禍所支出之修理費用，應以37,040元為必要。五、又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者 ，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自 受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或 依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告 有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條 第2項分別定有明文。從而，本件原告基於保險代位以及民 法第191條之2、第196條之規定，請求被告給付37,040元， 及自起訴狀繕本送達翌日即98年10月2日起，至清償日止， 按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範 圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件訴訟標的金額在100,000元以下，爰依民事訴訟法第436 條之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　 2　　日 　　　　　　 士林簡易庭法 官 蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟



資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如上訴狀未表明上訴理由，上訴人應於提起上訴後20日內補提理由書。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回上訴。
書記官 陳麗如
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月 　　2　　日計算書：
　金　　額　（新台幣）
第一審裁判費　　 　1,000元
被告負擔百分之六○： 600元
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：41,050 X 0.369 ＝15,147第二年折舊金額：（41,050－15,147）X 0.369 ＝9,558第三年折舊金額：（41,050－15,147－9,558）X 0.369 X 2/12　　　　　　　　＝1,005
應扣除之折舊金額總和：15,147＋9,558＋1,005＝25,710附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　 (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。