司法院冤獄賠償法庭覆審決定書 九十八年度台覆字第四三五號
聲請覆審人 陳峯永
上列聲請覆審人因叛亂案件，請求冤獄賠償，不服國防部北部地
方軍事法院檢察署中華民國九十八年三月二十四日決定（九十八
年賠字第八號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文
覆審之聲請駁回。
理 由
本件聲請覆審人即賠償請求人陳峯永（下稱聲請人）請求意旨略以：聲請人因叛亂案件，經前台灣北部地區警備司令部軍事檢察官為不起訴處分確定前，曾受羈押六十一日，為此請求依冤獄賠償法第一條第一項第一款規定，以新台幣 (下同 )五千元折算一日，支付冤獄賠償三十萬五千元等語。原決定意旨略謂：聲請人因涉嫌叛亂，於民國七十四年九月三日，經前台灣南部地區警備司令部軍事檢察官羈押至同年十一月四日止，嗣經以七十四年警偵清字第四七四號不起訴處分書，為不起訴處分確定，於不起訴處分確定前計受羈押六十三日（聲請狀誤繕為六十一日），有卷附上開不起訴處分書可稽。聲請人於該案偵訊時坦認有於七十四年一、二月間，與邵來發、羅德銘、羅德勝等人不良聚合，並在台北縣板橋市○○路向人收取保護費等情，核與證人即被害人范姜群杰、歐金虎、盧金證述情節相合。嗣聲請人雖因叛亂罪嫌不足，予以不起訴處分，惟其結夥糾眾屢次向良民收取保護費之行為，顯已違反公共秩序及善良風俗，且情節重大，逾越當時社會通常觀念所能容忍之程度。是其受羈押，係因其所為違反公序良俗且情節重大所致，自不得請求冤獄賠償。聲請覆審意旨略以：上開證人關於收取保護費之證詞，應屬違反社會秩序維護法範疇，與本件應否賠償無涉。且同案相關人士業已獲准賠償，原決定駁回其請求，自有不當云云。惟按依軍事審判法受理之案件，於不起訴處分確定前，曾受羈押者，受害人固得依冤獄賠償法請求國家賠償，但因受害人之行為違反公共秩序、善良風俗而情節重大致受羈押者，不得請求賠償，此觀冤獄賠償法第一條第一項第一款、第二條第二款之規定甚明。所謂「行為違反公共秩序、善良風俗而情節重大」，係指行為違反國家社會之秩序利益、良善風俗，已逾社會通常觀念所能容忍之程度而言。聲請人因上開案件於不起訴處分確定前，雖曾受羈押，惟係因其所為違反公共秩序、善良風俗且情節重大所致，業據原決定說明甚詳。原決定駁回其賠償之請求，並無違誤。至相同情形之其餘被告是否獲准賠償，係屬個案，非本件所得審究。聲請覆審意旨仍執前詞指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由。爰決定如主文。中 華 民 國 九十八 年 十一 月 二十三 日
司法院冤獄賠償法庭第二庭
審判長法官 楊 仁 壽
法官 謝 俊 雄
法官 賴 忠 星
法官 阮 富 枝
法官 黃 梅 月
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 十二 月 三 日 v