臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年
度偵字第12677號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣肆萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。另犯罪事實欄第1 項第3 行應補充更正為： 「於同年9 月3 日18時5 分許，行經臺北市內湖區○○○路 ○段、舊宗路口前處時」。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 不能安全駕駛動力交通 工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人的意識能力具有不良 影響，於飲酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.42毫克，已處於 不能安全駕駛動力交通工具之情形下，猶貿然駕駛車輛，枉 顧自身及公眾往來之交通安全，惟念其犯後坦承犯行，速與 被害人陳建賜、吳芝晴達成民事和解，賠償被害人損害，有 和解書2 紙附卷可稽，其犯罪後之態度尚稱良好等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。末查 ，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，且被告犯後深具悔意 ，並積極賠償被害人之損害以獲取被害人之諒解，已如前述 ，信其經此教訓，當知警惕戒慎而無再犯之虞，本院認其所 受上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3 年 ，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第42條第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日 內湖簡易庭法 官 李郁屏以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日 書記官 林義傑
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。