臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第798號
原 告 特麗帆企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 鑑峰有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付貨款等事件，於民國98年11月18日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟零玖拾肆元，及自民國九十八年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其 一造辯論而為判決，均合先敘明。
二、原告起訴主張：被告陸續向原告購貨，原告均已交付，總計 貨款新臺幣（以下同）205,094元，原告屢次向被告請求給 付貨款，被告均置之不理，為此為此提起本件訴訟。並聲明 ：被告應給付原告205,094元，及自支付命令狀送達翌日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告則未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之統一發票 、送貨單、銷貨單及支票等件為證，被告經合法通知，既不 於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌 ，應認原告之主張為真實。從而，原告依據買賣之法律關係 ，請求被告給付205,094元，及自支付命狀送達翌日即98年 9月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理 由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第 427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第 389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執 行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 98 年 11 月 30 日 臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日 書記官 沈艷華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網