清償借款
中壢簡易庭(民事),壢小字,98年度,1032號
CLEV,98,壢小,1032,20091127,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　98年度壢小字第1032號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　顏佳如
　　　　　　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年11月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟零陸拾元，及自民國九十四年八月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十三點○一計算之利息，暨自民國九十四年九月二十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、本件原告主張：
（一）國泰商業銀行股份有限公司於民國92年6月26日經財政部　　　核准正式與世華聯合商業銀行股份有限公司合併，國泰商　　　業銀行股份有限公司為消滅公司，世華聯合銀行股份有限　　　公司為存續公司，世華聯合銀行股份有限公司並於92年10　　　月27日經經濟部核准登記正式更名為國泰世華商業銀行股　　　份有限公司，原國泰商業銀行股份有限公司及原世華聯合　　　商業銀行股份有限公司之權利義務關係，由合併後存續並 更名之原告國泰世華商業銀行股份有限公司依公司法第75 條規定概括承受。
（二）被告乙○○前與原告簽立「U-LIFE現金卡契約書」，約定 借款期間自92年1月14日起至93年1月14日止，按原告牌告 基準利率加週年利率百分之5.45計算利息（本件逾期時基 準利率為百分之7.56），被告若未依約按期還款時，除喪 失期限利益外，另本金自到期日起，逾期在6個月以內部 分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開 利率百分之20，加計違約金。詎被告未依約還款，尚積欠 原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金。爰依兩造 間消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明 ：如主文第1項所示。




三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之財政部92年6 月26日台財融(二)字第0920028794號、第0922000803號函、 股份有限公司變更登記表、小額信用貸款申請書、U-LIFE現 金卡契約書、授信業務歸戶、放款帳務主檔、存褶存款－未 登褶等資料、單一利率查詢資料等為證；被告已於相當時期 受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀 為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前 段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。按稱消費借 貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方 ，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借 用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同 之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項分 別定有明文。從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係 ，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金， 洵屬有據，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告 敗訴之判決，爰依同法第436條之20之規定，依職權宣告假 執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，又本件訴訟費用額確定為 1,000元，依民事訴訟法第78條，應由敗訴之被告負擔。中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　27　　日 中壢簡易庭 法 官 吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達後提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）
書記官 劉飛龍
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　27　　日