清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,98年度,1798號
KSDV,98,訴,1798,20091224,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　98年度訴字第1798號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　南橋電器企業有限公司
兼法定代理
人　　　　　甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年12月10日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾壹萬貳仟零伍拾肆元，及自民國九十八年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五點七三計算之利息，並自民國九十八年七月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟零貳拾捌元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第24條第1 項定有明文。 經查，本件原告係依消費借貸之法律關係，訴請被告連帶清 償借款，而依兩造所簽訂之授信約定書第13條約定：「立約 人及連帶保證人為本國（法）人或外人（法）人而與貴行發 生各種債之關係者，其法律行為之成立要件、方式及效力等 均適用中華民國法律。立約人及連帶保證人履行債務，以貴 行所在地為履行地。其因本合約書所發生之一切訴訟行為， 同意以高雄地方法院為第一審管轄法院。」足見兩造依約以 本院為第一審管轄法院。又本件訴訟非屬專屬管轄之訴訟， 兩造上開合意管轄之約定自不受影響。是被告住居所地雖非 本院所管轄，惟依前揭規定及兩造間合意管轄之約定，本院 對本件請求清償借款自有管轄權，合先敘明。
二、被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告南橋電器企業有限公司（下稱南橋公司 ），於民國94年12月27日邀同被告甲○○為連帶保證人，與 原告簽定授信額度新臺幣（下同）500 萬元之授信合約書， 並於94年12月28日向原告借款500 萬元，約定於99年12月28



日清償，利率按原告之基準利率3.85％加碼3.15％浮動計算 （為年利率7 ％），並同意隨原告之基準利率變動而調整， 如履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者， 按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算 之違約金。詎料，被告除清償本金328 萬7946元，及至98年 6 月27日止之利息外，其餘部分迄未清償，猶積欠如主文所 示之本金、利息及違約金。為此，爰依消費借貸及連帶保證 之法律關係提起本訴，並聲明求為判決如主文所示。二、被告均經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦皆未提 出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出所述相符授信動用申請書（商 金部專用）、授信合約書、台幣客戶基本資料表、放款帳戶 明細查詢單、業務接洽便函、有限公司變更登記表、戶籍謄 本等為證，被告經合法通知並未到庭，亦未提出書狀作何聲 明或陳述，經本院調查證據之結果，原告之主張自堪信為真 實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；另當事人得約定債務人不履行債務時，應 支付違約金，民法第474 條、第478 條、第233 條第1 項及 第250 條第1 項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示 對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第27 2 條第1 項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與 主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而 言（最高法院45年台上字第1426號判例參照）；而連帶債務 人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同 時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前 ，全體債務人仍負連帶責任；又保證債務，除契約另有訂定 外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主 債務之負擔，民法第273 條及第740 條亦分別定有明文。本 件被告南橋公司未依約清償前揭本息，依其與原告間之約定 ，全部債務視為到期，尚積欠共1,712,054 元未清償，而被 告甲○○為前開被告南橋公司借款之連帶保證人，依前開說 明，自應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保 證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息 及違約金，即屬正當，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1



項第、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　24　　日 民事第六庭法　官　李怡諄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　24　　日 書記官　陳建琪