臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家婚聲字第24號
聲 請 人 林秉煜
相 對 人 簡思絲
上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應與聲請人同居。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造於民國93年7月16日結婚，婚後並共同 居居住於臺中市○○區○○路00巷0號，並設籍該處，育有 子女3人。詎約於105年1月8日，相對人向聲請人表示心情不 好，欲離家遊玩，聲請人因相對人未告知遊玩處所，而未首 肯，兩造發生爭執後，即於105年1月15日當日離家出走，不 知去向，棄家庭於不顧，迄今未歸。相對人顯然違背同居義 務，爰依民法第1001條規定聲請履行同居等語。二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
三、經查：聲請人所主張之前開事實，業據提出戶籍謄本為證， 核與證人即原告母親王沛燕於本院訊問時之結述相符（見本 院106年6月26日訊問筆錄），相對人經通知未到庭爭執，亦 未提出書狀作何聲明或陳述。綜上，堪認聲請人前開之主張 為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在 此限，民法第1001條定有明文。相對人與聲請人婚姻關係現 仍存續中，除有不能同居之正當理由外，相對人應負有與聲 請人同居之義務，相對人卻自106年1月中旬離家，迄今未歸 ，拒不履行同居義務，又未到庭或以書狀主張有何不能履行 同居義務之正當理由，本院復查無證據足資證明其有不能履 行同居義務之正當情事，從而，聲請人本於民法第1001條之 規定，聲請相對人履行同居，為有理由，應予准許。五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
家事法庭 法 官 顏淑惠
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書記官 顏督訓