臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司聲字第827號
聲 請 人 連珮雯
相 對 人 連吉詠
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○二年度存字第二八一九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣陸拾萬元，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物；前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保 者準用之。民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條分別定 有明文。次按，因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債 務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或債權人 本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保 之原因消滅（最高法院53年台抗字第279號判例意旨可資參 照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請 人前遵本院102年度司裁全字第2150號民事裁定，為擔保曾 提供如主文所示之擔保，以本院102年度存字第2819號擔保 提存事件提存，並以本院102年度司執全字第1205號執行在 案。茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行， 且定21日以上之期間，催告受擔保利益人即相對人行使權利 ，相對人雖曾就因聲請人假扣押強制執行而受之損害向本院 提起損害賠償之訴訟，然業經本院104年度訴字第2989號、 臺灣高等法院臺中分院105年度上易字第189號判決相對人敗 訴確定，為此聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，經本院依職權調閱前開事件相關卷宗 與審視聲請人提出之事證，相對人於假扣押事件終結後，對 聲請人所提起損害賠償之訴，就相對人主張因本件假扣押強 制執行而受損害之部分，業經本院104年度訴字第2989號、 臺灣高等法院臺中分院105年度上易字第189號判決駁回確定 ，是本件已確定無損害發生，核與聲請意旨所載事實相符， 揆諸前揭說明，聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准 許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
民事庭司法事務官 李峻源