臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度審易字第2387號
98年度審易字第3439號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
乙○○
共 同
選任辯護人 洪千琪律師
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第
24733 號、第24735 號）及移送併辦（98年度偵字第23719 號）
，以及於審判期日以言詞追加起訴（98年度審易字第3439號），
由本院合併審理，被告就被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
丁○○共同犯製造竊錄之非公開活動、身體隱私部位內容罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二編號1 至編號7 所示之物及交付甲○○之光碟片壹片、列印照片壹張，均沒收。又共同犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二編號8 所示之物，沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二所示之物及交付甲○○之光碟片壹片、列印照片壹張，均沒收。
乙○○共同犯製造竊錄之非公開活動、身體隱私部位內容罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二編號1 至編號7 所示之物及交付甲○○之光碟片壹片、列印照片壹張，均沒收。又共同犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二編號8 所示之物，沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二所示之物及交付甲○○之光碟片壹片、列印照片壹張，均沒收。
事 實
一、丁○○係設於高雄市三民區○○○街16號3樓之2「尚暘徵信 社」之負責人，乙○○則為丁○○之友人，一同在「尚暘徵 信社」工作。乙○○與已婚之甲○○於民國93年或94年間， 因參與「嘉俞瑜珈教室」而相識，乙○○並於95年或96年間 ，知悉甲○○與丙○○交往而有婚外情，而丁○○則於97年 6 月間，經由乙○○之告知，獲知甲○○與丙○○之婚外情 關係後，認可藉此勒索甲○○，竟與乙○○，以及真實姓名 、年籍均不詳綽號「志成」、「阿華」之成年男子，共同基 於妨害秘密之犯意，於97年11月間某日，由丁○○跟蹤甲○
○而探知丙○○租屋處後，丁○○再夥同真實姓名、年籍均 不詳綽號「志成」、「阿華」之成年男子，以開鎖槍開啟丙 ○○位於高雄市三民區○○○路177 巷2 之2 號租屋處大門 而進入丙○○上開租屋處（侵入住宅部分，未據告訴），丁 ○○並在丙○○上開租屋處浴室對面之鞋櫃上，裝設針孔攝 影機，而竊錄丙○○與甲○○在上開處所之非公開活動，以 及甲○○因裸露身體而暴露之身體隱私部位（無故窺視、竊 聽他人非公開活動或身體隱私部位，以及無故以錄影或電磁 紀錄竊錄他人非公開活動或身體隱私部位部分，均未據告訴 ），丁○○並將竊錄之內容，在「尚暘徵信社」內，以透過 電腦轉錄到CD與DVD 之方式，製造竊錄丙○○與甲○○非公 開活動，以及甲○○身體隱私部位內容之光碟，同時並從電 腦擷取甲○○躺臥丙○○上開租屋處床上而上半身完全裸露 之竊錄畫面，列印於A4紙張上。丁○○再與乙○○、綽號「 志成」、「阿華」之男子，共同基於意圖為自己不法所有之 犯意聯絡，由丁○○於98年7 月24日下午5 時22分許，將該 列印有甲○○裸露上半身且躺臥於床上之列印照片，裝放於 透明塑膠袋後，駕駛乙○○所有車號0528-WY 號休旅車，至 「大立伊勢丹」百貨公司地下4 樓停車場，將該裝放有甲○ ○裸露上半身並躺臥床上之列印照片之塑膠袋，置於甲○○ 所駕駛之上開自用小客車之擋風玻璃上，隨即於同日下午5 時29分許，駕駛車號0528 -WY號休旅車離開。丁○○並於98 年7 月25日以00 00000000 號行動電話門號，傳輸內容為「 妳與丙○○之事如果不想暴光建議妳隨時將電話帶在身邊勿 自誤」之簡訊至甲○○所持0000000000號之手機後，丁○○ 與綽號「志成」之成年男子，再接續於98年7 月26日、同年 8 月3 日，撥打電話向甲○○恫稱：是否已觀看照片，其與 丙○○之間的事情，如果不想曝光，是否要買回照片，如欲 買回照片，請支付500 萬元款項，否則，將每天寄1 張照片 給甲○○與丙○○等語，致使甲○○心生畏懼。丁○○又於 98年8 月間某日，將竊錄而燒錄於DVD 光碟1 片，放置於甲 ○○位於高雄市○○○路住處樓下花圃後，再返回「尚暘徵 信社」，經由網路電話（skype ）通知綽號「志成」之男子 撥打電話予甲○○，綽號「志成」之男子遂於98年8 月10日 晚間7 時40分許，以未顯示號碼之電話，告知甲○○可至其 住處樓下花圃尋找DVD 光碟1 片，甲○○因而前往其住處樓 下花圃查看，發現確有一只裝有DVD 光碟且封面載有「蔡佳 琳」字樣之牛皮紙袋，甲○○取出放置於該牛皮紙袋內之DV D 光碟，透過電腦讀取後，發現係其與丙○○在丙○○宿舍 ，以及其裸露上半身躺臥於丙○○宿舍床上之活動過程，甲
○○復於98年8 月13日、同年8 月14日，多次接獲來電要求 其將竊錄之照片與DVD 買回，否則將竊錄內容散佈周知等語 ，甲○○因不堪其擾，而不再接聽，丁○○因而於98年8 月 16日下午1 時36分許、同年月17日下午1 時33分許、同年月 17日下午1 時37分許，接續傳輸如附表一所示之簡訊內容予 甲○○，致使甲○○心生畏懼，惟因甲○○報警處理，並未 依丁○○、乙○○之要求給付款項，致未能恐嚇取財得逞。 嗣於98年8 月18日下午3 時許，警方持搜索票在「尚暘徵信 社」內，扣得丁○○所有而供製造竊錄非公開活動與身體隱 私部位內容所用、因製造竊錄非公開活動與身體隱私部位內 容所得，以及供恐嚇取財未遂犯行聯繫所用如附表二所示之 物，以及如附表三所示與本件製造竊錄內容或恐嚇取財未遂 犯行無直接關連之物，始獲上情。
二、案經高雄市政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、按「有下列情形之一者，為相牽連案件：㈠一人犯數罪者、 ㈡數人共犯一罪或數罪者」、「於第一審辯論終結前，得就 與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴」、「追加 起訴，得於審判期日以言詞為之」，刑事訴訟法第7 條第1 款、第265 條第1 項、第2 項分別定有明文。查被告丁○○ 、乙○○於97年11月間，除在丙○○之租屋處裝設針孔攝影 機，窺視、竊聽甲○○與丙○○在上開租屋處之非公開活動 內容，以及甲○○之身體隱私部位，並加以竊錄外，並將以 針孔攝影機竊錄之內容，製作成光碟，且將甲○○上半身完 全裸露之錄影畫面，以印表機列印，而製造含竊錄內容之光 碟與紙張，此有附表二編號5 至7 所示之光碟片與列印照片 扣案可憑，因被告無故侵入住宅，以及無故以錄影或電磁紀 錄竊錄他人非公開活動、身體隱私部位，均因甲○○、丙○ ○未提出告訴，以致起訴效力不及於製造竊錄內容之行為（ 詳如後述），惟此部分與被告所犯恐嚇取財未遂部分，具有 一人犯數罪或數人共犯數罪之相牽連關係，則公訴人於本院 98 年10 月15日審判期日，以言詞追加起訴（見本院卷第47 頁），揆諸前揭說明，自應准許。
二、本件被告丁○○、乙○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本 刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其等2 人於準備程序中就 被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨， 並聽取公訴人及被告意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進 行簡式審判程序，合先敘明。
二、訊據被告丁○○、乙○○對於上揭時、地，以針孔攝影機窺
視並竊錄甲○○與丙○○之非公開活動及甲○○身體隱私部 位後，將竊錄內容製成光碟與列印於紙張，並以將竊錄內容 散佈周知之不法手段，向甲○○勒贖財物而未遂等犯罪事實 ，均坦承不諱，核與證人即被害人甲○○、丙○○於警詢中 之證述情節相符，並有「大立伊勢丹」百貨公司地下室監視 錄影畫面翻拍照片4 張、甲○○提出之手機通話譯文共3 份 、台灣大哥大門號申請書3 份、台灣大哥大易付卡門號申請 書2 份、亞太電信行動電話異動申請書2 份，以及甲○○所 持手機顯示98年7 月25日簡訊內容之翻拍照片、甲○○裸露 上半身之列印照片、封面記載「蔡佳琳」之牛皮紙袋照片、 通聯調閱查詢單、高雄市政府營利事業登記證各1 份附卷可 稽，復有被告丁○○所有而供製造竊錄非公開活動與身體隱 私部位內容所用、因製造竊錄非公開活動與身體隱私部位內 容所得，以及供恐嚇取財未遂犯行聯繫所用如附表二所示之 物，扣案可憑，被告丁○○、乙○○上揭共同製造竊錄之非 公開活動、身體隱私部位內容，以及恐嚇取財未遂犯行，均 堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第315 條之1 所謂「非公開活動」，係指不對公眾公 開而具隱密性，具有建築物或其他設施而客觀上足認可以確 保隱密性的個人或團體活動。同法第315 條之2 所稱之製造 ，係指將竊錄內容錄製成為唱片、錄音帶、錄影帶、光碟片 、磁碟片等有體物上，而得大量擴散竊錄內容。因刑法第31 5 條之1 、同法第315 條之2 所保護之法益，均為個人私生 活秘密之安全，倘遭無故利用工具或設備窺視、竊聽、竊錄 之被害人有數人，或製造之竊錄內容之被害人有數人，均應 成立數罪。
㈡被告丁○○、乙○○明知在丙○○租屋處內，裝設針孔攝影 機所竊錄之內容，乃甲○○與丙○○在具有隱密性之建築物 內之非公開活動，以及甲○○裸露上半身之身體隱私部位， 竟為向甲○○勒勒贖，而將竊錄內容製成CD、DVD ，並列印 於紙張上，藉此向甲○○恐嚇取財未能得逞，是核被告丁○ ○、乙○○所為，均係犯刑法第315 條之2 第3 項之製造竊 錄內容罪、同法第346 條第3 項、第1 項之恐嚇取財未遂罪 。
㈢被告丁○○、乙○○與綽號「志成」、「阿華」之成年男子 間，就上開製造竊錄內容、恐嚇取財未遂之犯行，均具有犯 意聯絡與行為分擔，均應論以共同正犯。
㈣被告丁○○、乙○○與綽號「志成」、「阿華」之男子，於 97年11月間，在「尚暘徵信社」內，將甲○○與丙○○在高
雄市三民區○○○路177 巷2 之2 號租屋處內之非公開活動 內容，以及甲○○身體隱私部位之竊錄內容，透過電腦轉錄 或印表機列印之方式，製造成DVD 光碟4 片、CD光碟3 片， 以及A4紙張2 張，均係基於製造之單一犯意所為數個舉動， 而為接續犯。另被告丁○○、乙○○，以及綽號「志成」、 「阿華」之男子，自98年7 月25日起至98年8 月17日止，先 後多次以傳送簡訊及電話通知甲○○如不以500 萬元買回竊 錄內容之照片與光碟，則將竊錄內容散佈周知之方式，對甲 ○○進行恐嚇取財，因均係基於向甲○○恐嚇取財之單一犯 意，且其實施恐嚇取財之行為，係在密切接近之時間實施， 侵害法益同一，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念 ，在時間差距難以強行分開，應各自視為數個恐嚇取財之接 續實施，而為接續犯。至於被告丁○○、乙○○、綽號「志 成」、「阿華」等人製造竊錄內容之行為，同時侵害甲○○ 、丙○○之個人私生活秘密安全等2 法益，乃一行為觸犯數 罪名，為想像競合犯，應從一重論以一製造竊錄內容罪。 ㈤被告丁○○、乙○○所犯上開製造竊錄內容罪之時間為97年 11月間，而被告2 人所犯恐嚇取財未遂罪之時間，則為98年 7 月25日起至98年8 月17日止，已如前述，是被告2 人所犯 上開2 罪，犯罪時間相隔超過半年之久，難認係一行為觸犯 數罪名，且被告2 人所犯上開2 罪間，行為態樣互異，堪認 係基於各別犯意，而應予分論併罰，辯護人主張僅應論以一 罪，容有未合，併此敘明。
㈥被告丁○○、乙○○雖均已著手於恐嚇取財行為之實施，惟 未生取得財物之結果，均為未遂犯，應依刑法第25條第2 項 規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
㈦本院審酌被告丁○○為高中肄業，被告乙○○為高職畢業， 均無任何犯罪之前科紀錄，此有被告2 人之臺灣高等法院被 告前案紀錄表、記載被告2 人年籍資料之警詢筆錄各1 份附 卷可憑，被告2 人學識普通，素行尚佳，被告丁○○、乙○ ○均係從事徵信工作，此經被告2 人自承在卷，當知徵信工 作常涉及民眾隱私權之侵害，應當謹慎，竟覬覦甲○○家境 富裕，而在得知甲○○與丙○○間婚外情關係時，欲藉以勒 贖甲○○，而利用其等2 人從事徵信工作之專業知識，竊錄 甲○○與丙○○在宿舍內之非公開活動，以及甲○○在丙○ ○宿舍裸露上半身之影像，嚴重侵害甲○○與丙○○之隱私 ，而甲○○身為女子，其上半身裸露之影像光碟或列印照片 一旦曝光，將使甲○○面臨極大之社會壓力，致使身陷難堪 之窘境，被告竟利用甲○○擔心其婚外情曝光之心理壓力， 持以向甲○○要脅交付財物，犯罪手段卑劣，雖甲○○未交
付財物，致未受有財產上損失，但甲○○已因被告之行為， 已造成甲○○心理嚴重受創，影響其生活與社交行為，犯罪 所生危害非小，惟念及甲○○與丙○○發生婚外情，違反社 會道德規範，始讓被告2 人有機可趁，被告2 人自警詢時起 ，即坦承犯行，堪認具有悔意，因被告2 人並未將竊錄之內 容散佈出去，未使損害進一步擴大，被告勒贖之目的並未達 成，並斟酌被告之智識程度、素行狀況，以及被告丁○○對 於本件製造竊錄內容及恐嚇取財未遂犯行，居於支配、主宰 之地位，卻始終未供出綽號「志成」、「阿華」之年籍資料 ，以讓檢警機關偵查、追訴此案之全部共犯，以杜甲○○之 心理恐懼，被告2 人迄今仍未與甲○○、丙○○成立和解等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以及諭知易科罰金之 折算標準，並定應執行刑如主文所示，且諭知易科罰金之折 算標準。
㈧扣案如附表二編號5 至編號7 所示之CD光碟片、DVD 光碟片 、列印照片，均係被告丁○○製造竊錄內容所得之物品，已 據被告丁○○自承在卷，均應依刑法第315 條之3 規定，不 問屬於犯人與否，均併予宣告沒收。被告於98年7 月24日， 在「大立伊勢丹」百貨公司地下4 樓停車場，放置於甲○○ 所駕駛自用小客車擋風玻璃上之列印照片，以及於98年8 月 間某日，放置於甲○○位於高雄市○○○路住處樓下花圃之 DVD 光碟片1 片，亦均係犯刑法第315 條之2 第3 款之竊錄 內容之附著物，因客觀上並無證據被告丁○○交付予甲○○ 之列印照片與DVD 光碟片，業已滅失而不存在，自均應依刑 法第315 條之3 規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收。 另扣案如附表二編號1 至4 所示之錄影機、針孔攝影機、無 線影像接受器、電腦，均係被告丁○○所有，且係被告丁○ ○竊錄甲○○與丙○○之非公開活動後，將竊錄內容製造成 DVD 光碟片或CD光碟片所用之物，亦經被告丁○○供承在卷 （見本院卷第41頁），而扣案如附表二編號8 所示之手機1 支，亦為被告丁○○所有，而供其與綽號「志成」、「阿華 」之男子聯繫之用，亦據被告丁○○自承在卷，爰均依刑法 第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收。至於扣案如附表 三所示之物品，因均非違禁物，且客觀上並無證據顯示係供 或預備供本件製造竊錄內容或恐嚇取財犯行所用，亦非因本 件製造竊錄內容或恐嚇取財犯行所得之物，依法自不得於本 案併予宣告沒收，附此敘明。
四、公訴意旨另以：被告乙○○得知其友人甲○○與丙○○均係 已婚之人而有婚外情關係，竟與被告丁○○及綽號「志成」 、「阿華」等人共同基於無故侵入住居及無故以錄音、錄影
竊錄他人非公開活動之犯意聯絡，於97年夏日間某日，未經 丙○○同意亦無正當事由，即由丁○○，以及綽號「志成」 、「阿華」等人進入丙○○位於高雄市三民區○○○路租屋 處裝設針孔攝影機，而竊錄甲○○與丙○○於該屋內裸露全 身之非公開活動及聲音，因認被告丁○○、乙○○此部分另 涉犯刑法第306 條第1 項之無故侵入住宅、同法第315 條之 1 第2 款之竊錄他人非公開活動罪嫌等語。然按，犯刑法第 306 條第1 項之無故侵入住宅罪、同法第315 條之1 第2 款 之竊錄他人非公開活動罪，均須告訴乃論，刑法第308 條第 1 項、第319 條分別定有明文。甲○○、丙○○於警詢中， 雖均陳述對於被告丁○○、乙○○以將竊錄內容散布於眾之 方式為要脅，感到恐懼，但均未表示對被告丁○○、乙○○ 提出侵入住宅或竊錄非公開活動之告訴，此觀諸甲○○、丙 ○○之警詢筆錄共3 人即明，故檢察官就此部分逕行起訴， 與法尚有未合。因竊錄他人非公開活動、言論、談話或身體 隱私部位後，將竊錄之內容製造成光碟或CD，而同時構成刑 法第315 條之1 第2 款、同法第315 條之2 第3 項之罪，無 故竊錄他人私生活之行為，應為製造之行為所吸收，不另論 罪，換言之，竊錄他人非公開活動與製造竊錄內容之行為， 具有吸收犯之裁判上一罪關係。又被告丁○○以侵入丙○○ 租屋處裝設針孔攝影機之一行為，同時觸犯刑法第306 條第 1 項之無故侵入住宅及同法第315 條之1 第2 款之無故竊錄 他人非公開活動之2 罪，亦具有想像競合之裁判上一罪關係 。準此以言，檢察官就未經告訴之無故侵入住宅與竊錄他人 非公開活動部分，提起公訴，固有未合，惟因該部分與追加 起訴之製造竊錄內容部分，具有前述裁判上一罪關係，爰不 另為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、刑法第315 條之2 第3 項、第346 條第3項、第1 項、第55條、第25條第2 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第9 款、第315 條之3 、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
本案經檢察官杜妍慧到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 12 月 16 日 刑事第十庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 98 年 12 月 16 日 書記官 王淑娟
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第315條之2
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條第1 項之行為者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科5 萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而有前條第 2 款之行為者，亦同。製造、散布、播送或販賣前二項或前條第2 款竊錄之內容者，依第1 項之規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───────┬───────────────┐
│編號│時 間│ 簡 訊 內 容 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 1 │98年8 月16日下│不要考驗我的能耐，不接電話並不│
│ │午1時36 分 │能解決問題，我最多拿不到我要的│
│ │ │，妳輸不起，也玩不起，我絕不會│
│ │ │放手的，再一次通知你接電話，否│
│ │ │則很快你所有的家人及朋友及葉醫│
│ │ │師的員工，朋友將接到更精彩的光│
│ │ │碟，後果自行負責，再一次敬告妳│
│ │ │不要錯過任何一通電話，我隨時都│
│ │ │會跟妳聯絡。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 2 │98年8 月17日下│四點以前若是仍不接電話我只好聯│
│ │午1時33 分 │絡葉醫師了。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 3 │98年8 月17日下│我想除了葉醫師外如果小狼狗的父│
│ │午1時37 分 │母也看到自己兒子的性愛光碟應該│
│ │ │----，而葉醫師看到妳跟小狼狗精│
│ │ │彩畫面----，記住四點。 │
└──┴───────┴───────────────┘
附表二：
┌──┬─────────────┬───┬─────────┐
│編號│ 扣案物品名稱 │數量 │ 備 註 │
├──┼─────────────┼───┼─────────┤
│ 1 │錄影機 │1台 │丁○○所有而供製造│
├──┼─────────────┼───┤竊錄非公開活動、身│
│ 2 │針孔攝影機 │1組 │體隱私部位內容所用│
├──┼─────────────┼───┤之物。 │
│ 3 │無線影像接收器 │1台 │ │
├──┼─────────────┼───┤ │
│ 4 │電腦（含螢幕、鍵盤、滑鼠）│1組 │ │
├──┼─────────────┼───┼─────────┤
│ 5 │CD光碟片 │3片 │丁○○所有，且因犯│
├──┼─────────────┼───┤本件製造竊錄非公開│
│ 6 │DVD先碟片 │3片 │活動、身體隱私部位│
├──┼─────────────┼───┤內容罪所得之物。 │
│ 7 │列印照片 │1張 │ │
├──┼─────────────┼───┼─────────┤
│ 8 │MOTOROLA行動電話（號碼：09│1支 │丁○○所有，而供犯│
│ │00000000、序號：0000000000│ │恐嚇取財未遂犯行，│
│ │0000000） │ │與其他共犯聯繫所用│
│ │ │ │之物。 │
└──┴─────────────┴───┴─────────┘
附表三：
┌──┬────────────┬───┬─────────┐
│編號│ 扣案物品名稱 │數量 │ 備 註 │
├──┼────────────┼───┼─────────┤
│ 1 │NOKIA行動電話（號碼：091│1支 │丁○○所有，而與本│
│ │0000000、序號：000000000│ │件妨害秘密與恐嚇取│
│ │750008） │ │財未遂犯行，並無直│
├──┼────────────┼───┤接關連。 │
│ 2 │NOKIA行動電話（號碼：098│1支 │ │
│ │0000000） │ │ │
├──┼────────────┼───┼─────────┤
│ 3 │台灣大哥大預付卡申請書 │2 張 │丁○○向不詳人士購│
│ │ │ │買易付卡所取得之申│
│ │ │ │請書資料，與本件妨│
│ │ │ │害秘密與恐嚇取財未│
│ │ │ │遂犯行，並無直接關│
│ │ │ │連。 │
├──┼────────────┼───┼─────────┤
│ 4 │行動電話門號：0000000000│2 張 │乙○○與其表弟申辦│
│ │號、0000000000之台灣大哥│ │門號所取得之申請書│
│ │大門號申請書 │ │資料，與本件妨害秘│
│ │ │ │密與恐嚇取財未遂犯│
│ │ │ │行，並無關連。 │
├──┼────────────┼───┼─────────┤
│ 5 │ANYCALL行動電話（號碼： │1支 │均為乙○○所有，但│
│ │0000000000、序號： │ │均非供本件妨害秘密│
│ │000000000000000 ） │ │或恐嚇取財未遂使用│
├──┼────────────┼───┤犯行所用，亦非因本│
│ 6 │MOTOROLA行動電話（號碼：│1支 │件妨害祕密或恐嚇取│
│ │0000000000、序號： │ │財未遂犯行所得之物│
│ │H02LJJ2BPT） │ │，且非違禁物。 │
├──┼────────────┼───┤ │
│ 7 │SONY ERICSSON行動電話（ │1支 │ │
│ │號碼：0000000000；序號：│ │ │
│ │0000000000000） │ │ │
├──┼────────────┼───┤ │
│ 8 │隨身碟 │1 個 │ │
└──┴────────────┴───┴─────────┘