臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審交簡字第5622號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度
偵字第31147號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣肆萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185 條之3 不能安全駕駛動 力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，已無法安全駕駛之情 形下，貿然騎乘機車上路，顯然無視於自己之安全，並對其 他參與道路交通之不特定人生命、身體及財產安全亦生危險 ，實屬不該，惟念其犯後坦承犯罪，態度良好，暨其犯罪動 機、目的及造成之危險等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 98 年 12 月 25 日 交通法庭 法 官 陳俊宏
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 12 月 25 日 書記官 鄭裕一
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 98年度偵字第31147號 被 告 乙○○ 男 46歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄縣美濃鎮○○○○○街1號 國民身份證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○明知酒後駕車易肇事致生危險，且飲酒後吐氣時酒精 成份達每公升0.25毫克以上者，不得駕車，到達每公升0.55 毫克以上者，駕車則有危害公共安全之虞，仍在酒後已達無 法安全駕駛動力交通工具程度之情形下，於民國98年9月23 日下午，騎乘車牌號碼VLT-896號輕型機車上路行駛，並於 同日14時40分許，途經高雄縣美濃鎮○○街與吉山街口時， 因不勝酒力而操控失當，不慎與廖啟生所駕駛之ZS-4761號 自用小客車發生碰撞事故。乙○○嗣經送醫救治。經警方委 託醫院對其抽血檢測，測得血液中酒精濃度為112MG/DL （ 換算呼氣中酒精濃度為每公升0.56毫克），因而查獲全情。二、案經高雄縣政府警察局旗山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告乙○○之供詞
(二)高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 影本1紙
(三)警方當場測試觀察被告之紀錄表1份
(四)被告血液中酒精濃度檢驗報告1紙
(五)道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表各1 件
(六)現場照片16紙
(七)衛生署旗山醫院診斷證明書1件
二、按酒精使用後，一方面對人身體之自主神經系統的亢奮和認 知功能產生暫時性的缺損，另一方面主要對於駕駛人之對移 動景物的追蹤能力、經強光照射後恢復視力的能力、監視四 周的注意力等直接影響駕駛能力的功能構成影響，尤其對駕 駛人於夜間之駕駛行為影響甚鉅。又參考德國、美國之認定 標準，飲酒後酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克以上者，肇 事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕駛之標準， 此有法務部88年5 月18日法88檢字第001669號函可資參佐。 本案被告既飲酒後酒精濃度呼氣已逾0.55毫克而達0.56毫克 ，參酌上揭觀察測試表，被告當時並有意識模糊及注意力無 法集中之情形，自我控制力顯然降低，應認已達不能安全駕 駛動力交通工具之程度，其上揭犯行應足堪認定。三、核被告所為係犯刑法第185條之3之公共危險罪。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 11 月 11 日 檢 察 官 甲○○