臺灣高雄地方法院刑事附帶民事裁定
聲 請 人 甲○○
相 對 人 丙○○○
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任甲○○（男，民國○○年○ 月○ 日生，身份證統一編號：Ｚ000000000號，住高雄縣鳳山市○○街45號）於原告乙○與相對人丙○○○（民國○○年○ 月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住高雄縣路竹鄉○○路186 號）於本院97年度審交簡附民字第109 號損害賠償事件涉訟時，為原告乙○之特別代理人。 理 由
一、本件聲請意旨略稱：聲請人之母乙○於民國96年9 月25日晚 上6 時10分許，在高雄縣路竹鄉○○路8 號前，遭未注意車 前狀況，且無照騎乘ZDP-922 號機車之丙○○○撞傷，致受 有頭部外傷、雙側顱內出血、併發腦硬膜下膿瘍之傷害，嗣 經送醫救治後，精神仍有障礙，爰依民事訴訟法第51條第2 項規定聲請為其選任特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定 代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2 項 定有明文。
三、經查，本件聲請人之母乙○因遭丙○○○駕車撞傷，故於丙 ○○○被訴過失傷害之刑事訴訟程序中，提起損害賠償之附 帶民事訴訟，現經本院以97年度審交簡附民字第109 號民事 事件審理中。經本院於前開刑事訴訟程序向國立成功大學醫 學院附設醫院函詢乙○受傷情形，據覆：陳女於民國97年4 月22日初次至成大醫院精神科就診，當時臨床擬斷為「須考 慮器質性精神病」，屬於腦部創傷後導致之「器質性精神疾 患」。陳女於97年8 月28日接受認知功能評估顯示「簡短認 知狀態檢查」得分為10分（滿分為30分），屬於重度失智程 度，參考阿滋海默失智症「臨床失智評估」等級為3 ，亦相 當於阿滋海默失智症之重度障礙程度。最後一次精神科門診 追蹤為97年11月20日，陳女之認知功能、職業與社交功能仍 呈現嚴重減損，整日待在家中，少與人溝通，無法從事任何 家務，日常生活需人監護，依據行政院衛生署90年5 月17 日公告修正「身心障礙等級」，陳女目前符合「慢性精神病 患身心障礙等級」重度之標準：「職業功能、社交功能退化 ，需施以長期精神復健治療，以維護其日常生活罪基本自我 照顧能力，並需他監護者」，有該醫院97年11月24日成附醫 精神字第970020414 號函文1 紙在卷可參，足認乙○現已達
重度失智程度，難認為其具有進行本件民事訴訟之訴訟能力 ，而應係無訴訟能力之人。
四、依上所陳，本件聲請人之母乙○既為無訴訟能力之人，且未 經宣告禁治產，又無法定代理人，而聲請人為乙○之子，有 戶籍謄本1 紙在卷可參，衡情其就乙○因上開交通事故所受 損害情形當屬知之甚詳，而適於擔任上開乙○對丙○○○提 起侵權行為訴訟之特別代理人，是選任聲請人擔任乙○特別 代理人如主文所示。
五、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 12 月 18 日
交通法庭 法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
書記官