請求損害賠償
臺灣高等法院 臺中分院(刑事),附民上字,96年度,346號
TCHM,96,附民上,346,20091231,1

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決　96年度附民上字第346號
上　訴　人
即　原　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　蘇顯騰律師
　　　　　　陳怡成律師
被上訴　人
即　被　告　丙○○
　　　　　　上海商業銀行股份有限公司
上一人之
法定代理人　乙○○
上列二人共
同訴訟代理
人　　　　　李念祖律師
　　　　　　林之嵐律師
　　　　　　黃翊琇律師
上列上訴人因被上訴人違反洗錢防制法案件提起附帶民事訴訟，
請求損害賠償，不服臺灣臺中地方法院中華民國96年8月29日第
一審判決（95年度附民字第102號），提起上訴，本院判決如下
：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、上訴聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人鐘兆勳及上海商業儲 蓄銀行股份有限公司應連帶給付原告新台幣五十七億三千四 百二十七萬二千元及自民國八十八年十一月二十四日起至清 償日止按年息百分之五計算之利息。㈢訴訟費用由被上訴人 負擔。㈣願供擔保，請准予宣告假執行。
二、陳述：除引用原審之主張或陳述外，未另提出其他主張或陳 述。
二、被上訴人方面：聲明：求為判決駁回上訴，惟未為任何陳述 ，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文 。
二、本件原審判決以被上訴人被訴違反洗錢防制法等案件，業已 諭知被告無罪在案，依刑事訴訟法第五百零三條第一項判決 駁回原告之訴及假執行之聲請，茲據上訴人提起上訴，本院



就被告仍維持第一審部分無罪之判決，就此部分，自訴人之 上訴，即無理由。另就自訴人其他部分上訴，本院雖認原判 決諭知被告無罪不當，而予撤銷改判，惟仍就該部分諭知自 訴不受理之判決，依首揭規定，仍均應就上訴人所提附帶民 事訴訟以判決駁回原告之訴，是原判決就此部分判決駁回原 告之訴及假執行之聲請，部分理由雖有未洽，惟結果並無不 合，仍應予維持。上訴人就此部分之上訴亦無理由。是則本 件附帶民訴部分之上訴，為無理由，應予駁回，合依刑事訴 訟法第四百九十條，第三百六十八條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　31　　日 刑事第四庭　審判長法　官　洪 耀 宗
法　官　劉 登 俊
法　官　許 文 碩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭 蕙 瑜
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　31　　日