臺灣高等法院民事裁定 95年度消上字第7號上 訴 人 Ｄ○○ ａ○○ 甲地○○ ｃ○○ Ｕ○○ ｚ○○ ｋ○○ 甲宙○ Ｅ○○ ｊ○○ Ｑ○○ 乙○○ 甲辛○ Ｘ○○ 甲丙○ 子○○ 甲壬○ 甲午○ 辰○○ 申○○ 甲Ｅ○ 己○○ 丙○○ 甲Ｃ○ ｅ○○ ｑ○○ 黃○○ Ａ○○ 戊○○ ｇ○○ ｈ○○ 巳○○ 卯○○ 甲亥○ 癸○○ Ｓ○○ Ｈ○○ ｘ○○ ｙ○○ 酉○○ Ｐ○○ 甲Ｄ○ 甲Ｆ○ 甲Ｊ○ Ｉ○○○ ｍ○○ 甲丑○ 甲天○ 壬○○ 甲Ｉ○ 戌○○ 辛○○ 甲玄○ ｂ○○ 甲乙○ ｓ○○○ Ｂ○○ Ｚ○○ 甲甲○ Ｊ○○ ｉ○○ Ｆ○○ 甲卯○ 甲辰○ ｄ○○ 甲申○ 未○○ 天○○ 甲癸○ ｌ○○ 丑○○ ｏ○○ 甲Ｂ○ 宇○○ 甲庚○ Ｎ○○ Ｍ○○ 甲寅○ 宙○○ 丁○○ 甲戌○ Ｌ○○ Ｙ○○ Ｏ○○ Ｖ○○ 玄○○ 甲酉○ ｔ○○ Ｔ○○ 地○○ 甲宇○ ｐ○○ 庚○○ 寅○○ Ｋ○○ ｖ○○ 甲○○ 甲Ａ○ 甲戊○ ｎ○○ ｕ○○ 甲未○ 甲丁○ Ｃ○○ 亥○○ ｒ○○ 甲 子 Ｒ○○ 甲Ｇ○ 甲巳○ 甲黃○ ｗ○○ 午○○ 甲己○ 甲Ｈ○ Ｇ○○共 同訴訟代理人 曹馨方律師複 代理人 許淑玲律師上 訴 人 榮樹建設股份有限公司法定代理人 ｆ○○上 訴 人 遠揚建設股份有限公司法定代理人 Ｗ○○共 同訴訟代理人 劉陽明律師 陳壁秋律師上列當事人間因債務不履行損害賠償事件，本院於民國97年11月4日所為之判決應更正如下： 主 文原判決原本、正本當事人欄內關於「林建豪」、「邱秋美」之記載，應更正為「Ｋ○○」、「Ｒ○○」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。本於當事人書狀記載所致之 錯誤，亦得以裁定更正之。二、查本院前開判決原本、正本有如主文所示之顯然錯誤，應予 更正。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 98 年 12 月 22 日 民事第十五庭 審判長法 官 林恩山 法 官 黃國忠 法 官 郭松濤如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 98 年 12 月 23 日 書記官 方素珍
回報此頁面錯誤