臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司聲字第1068號
聲 請 人 狀元家庭管理委員會
法定代理人 潘珊彤
上列聲請人與相對人朱㨗盛即世合建材商行間聲請公示送達事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。次按，民事訴訟法第149條 第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當 之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」 之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依 具體事實判斷之（最高法院82年台上字第272號判例意旨參 照）。末按，獨資商號，雖依行政法令得以商號名稱對外營 業，然該商號為出資經營者之替代，其權利義務之主體仍屬 出資經營者，非謂該商號得為權利義務之主體，亦即該商號 負責人以獨資商號名義所為交易上之一切行為，均為該商號 負責人之行為，獨資商號之負責人即為權利義務之主體。二、本件聲請意旨略以：聲請人為通知相對人就提存之擔保金行 使權利，寄發存證信函至相對人之營業處所「臺中市○區○ ○○道0段000號」，然遭郵務機關以遷移不明退回，爰聲請 准為公示送達等語。
三、經查，世合建材商行既屬獨資商號，此有聲請人提出之商業 登記抄本在卷可憑，則聲請人欲對其所為之意思表示通知， 即應對世合建材商行負責人朱㨗盛為之。況查，世合建材商 行早於民國106年1月12日即辦理歇業登記，聲請人於106年5 月16日欲對其為意思表示，更應向朱㨗盛之住所地為之，而 非逕對已無營業事實之原營業處所送達，是以，縱聲請人寄 送世合建材商行營業處所之存證信函因遷移不明遭退回，仍 難逕認相對人之應受送達處所係處於不明之狀態，即與聲請 公示送達之要件不符。從而，本件聲請於法未合，應予駁回 。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
民事庭司法事務官 李峻源