臺灣雲林地方法院刑事裁定 98年度聲字第1320號
聲 請 人
即具保 人 甲○○
被 告 陳瑞明
（現羈押於臺灣臺南看守所）
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請發還保證金
，本院裁定如下：
主 文
聲請人即具保人甲○○繳納之保證金新臺幣壹拾伍萬元准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○前因被告陳瑞明違反毒品危害 防制條例案件，經本院指定繳納新臺幣（下同）15萬元之保 證金，並由聲請人於民國97年06月03日繳納後，將被告釋放 ，嗣因該案件經本院以97年度訴字第565 號判決判處有期徒 刑20年在案，經被告上訴後因本案遭羈押於臺灣臺南看守所 ，故聲請人之具保責任已免除，為此具狀聲請發還保證金等 語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押 之效力消滅者，免除具保之責任，刑事訴訟法第119 條第1 項定有明文。
三、經查，被告陳瑞明因違反毒品危害防制條例案件，前經本院 訊問被告後，指定繳納保證金15萬元，由聲請人繳納後於97 年06月03日將被告釋放，嗣被告於98年02月19日因執行另案 之有期徒刑10月而入臺灣雲林第二監獄服刑，於98年12月15 日因縮短刑期執行完畢出監時，經臺灣高等法院臺南分院於 同日以「被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項 第3 款情形，已經原審判處有期徒刑20年重刑，有相當理由 認為有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判或執行，應予羈押 」為由而諭知再執行羈押，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表、臺灣高等法院臺南分院刑事報到單及訊問筆錄影本各1 份在卷可稽。被告既因本案再執行羈押，聲請人聲請發還15 萬元之保證金，尚無不合，應予發還。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 29 日 刑事第七庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 徐基典
中 華 民 國 98 年 12 月 29 日