臺灣花蓮地方法院刑事裁定 98年度聲字第771號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣花蓮監獄花蓮分監執行中）
上開聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（98年度執聲字第697號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後經鈞院判 決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑 法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。二、本件受刑人因竊盜等案件，業經本院先後判處如附表所示之 刑確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲 請為正當，應定其應執行之刑。另現行刑法第41條第 2項關 於數罪併罰數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾 6個 月者，排除適用同條第 1項得易科罰金之規定部分，因與憲 法第23條規定有違，並與司法院大法官會議釋字第 366號解 釋意旨不符，應自98年6月19日司法院大法官會議釋字第662 號解釋公布之日起失其效力，是本件受刑人所犯如附表所示 各罪所處之刑，均得易科罰金，雖經本院定應執行之刑逾 6 個月，仍應諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第 5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日 刑事第三庭 法 官 許乃文
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後 5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日 書記官