臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司繼字第248號
聲 請 人 李星根
代 理 人 葉耀中律師
複代理人 張喬棻
複代理人 戴孟婷律師
受 選任人 李嘉嬴地政士
上列聲請人聲請選任被繼承人詹德良遺產管理人事件，本院裁定如
下：
主 文
選任李嘉嬴地政士為被繼承人詹德良之遺產管理人。准對被繼承人詹德良之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人詹德良之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人詹德良之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請程序費用由被繼承人詹德良之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選 任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之 繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人 均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第11 78條第2項、第1176條第6項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人詹德良（男、民國前 22年2月1日生、身分證統一編號：L00000000號、生前最後 住所：臺中縣○○鎮○○○○○○○市○○區○○○街000 號）同為臺中市○○區○○○段○○○○段000地號、686之 1地號土地之共有人，並已提起分割共有物訴訟，經鈞院以 105年度訴字第3046號案件審理中。然被繼承人已於56年7月 22日死亡，其無配偶、子女，其父、母、兄弟姊妹均早於被 繼承人而亡，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未 於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之 財產主張權利，爰基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承 人選任遺產管理人等語，並提出土地登記謄本、民事起訴狀 及被繼承人除戶戶籍謄本（均影本）等為證。
三、經查：聲請人主張其與被繼承人詹德良同為臺中市○○區○ ○○段○○○○段000地號、686之1地號土地之共有人，被 繼承人無配偶、子女，其父、母、兄弟姊妹均早於被繼承人 而亡，而被繼承人死亡後是否仍有應繼承之人不明，且其親
屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，此有聲請人 提出前揭書證在卷可證，並有本院依職權函請臺中市東勢區 戶政事務所調取之除戶戶籍資料附卷可參，自堪信為真實， 從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條 規定，為有理由，應予准許。而聲請人雖主張由周利皇律師 擔任本件遺產管理人，惟周利皇律師並無意願擔任本件之遺 產管理人，有周利皇律師106年6月5日陳報狀在卷可憑；再 者，聲請法院選任遺產管理人，屬非訟事件，其審判範圍本 不受當事人請求之範圍所拘束，即具有聲明之非拘束性及法 院之自由裁量，本院自得依職權裁量選任適當之人擔任遺產 管理人。經本院函請社團法人地政士公會推薦有意願擔任本 件遺產管理人之人選，該公會已來函推薦由李嘉嬴地政士擔 任本件遺產管理人，此有該公會106年5月31日中市地公字第 90603640號函暨所附該地政士基本資料表乙件附卷可稽。茲 審酌李嘉嬴為執業地政士，非但具有專業知識及能力，且與 被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產 管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並 順利達成管理保存及清算遺產之任務，執此，本院認為由李 嘉嬴地政士擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任 之。
四、依家事事件法第127條第4項裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
家事法庭 司法事務官 楊雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 廖鳳美