臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決 九十一年度嘉簡字第三О五號
原 告 庚○○
被 告 丙○○
右當事人間請求給付會款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾叁萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其於民國八十七年九月二十五日參加被告所召集，會期至八十九年十 一月二十五日止之民間互助會二會，連會首共二十七會，每會新台幣（下同）二 萬元，於每月二十五日開標。又於八十八年七月五日參加被告所召集，會期至九 十年十二月五日止之民間互助會一會，連會首共三十會，每會二萬元，於每月五 日開標。系爭二互助會均採內標制，活會會員每會每次應繳之會款為二萬元扣除 得標會員所出標金之餘額。其中被告於八十七年九月二十五日所召集之互助會已 到期，原告並已標到互助會，然被告未給付會款二十五萬元。另被告於八十八年 七月五日所召集之互助會，未到期，被告即倒會，自應給付原告已繳納之會款及 應得之各期標金共三十八萬元，以上合計六十三萬元等情，爰本於互助會契約之 法律關係，求為判決命被告給付六十三萬元。
二、被告則以：系爭二互助會係其配偶甲○○所召集，其不知情，亦未參與，更不知 互助會簿記載其係會首等語，資為抗辯。
三、原告主張之事實，業據提出互助會簿影本二份為證，證人即被告之配偶甲○○亦 證稱原告有參加系爭二互助會等語，雖被告否認其係會首，並辯稱：系爭二互助 會係其配偶甲○○所召集，其不知情，亦未參與，更不知互助會簿記載其係會首 云云，而證人甲○○亦附和其說，是本件所應審酌者厥為何人係系爭二互助會之 會首，本院經查：
㈠原告確有參與系爭二互助會，業據其提出互助會簿影本二份為證，證人即被告之 配偶甲○○於本院言詞辯論時證稱：原告有參加系爭二互助會，依現有證據，系 爭二互助會會首尚欠原告會款（含各期標金）合計六十三萬元等語（見本院九十 一年五月二十九日、六月十九日言詞辯論筆錄）。 ㈡依原告提出由被告配偶甲○○填寫之系爭二互助會簿記載，被告即係會首。又證 人王素香（甲○○之妹）於本院言詞辯論時證稱：「（問：你是否有參加甲○○ 或丙○○的會？）有的。」、「（問：何時開始跟會的？）民國八十七年、八十 八年、八十九年都有跟會。」、「（問：是誰跟你召集的？）都有。他們夫妻來 我家來召會的。」、「（問：錢是誰在收的？）有時候是被告丙○○，有時候是 甲○○。」、「（問：開標的時候，有誰在場？）被告夫妻都有在場，而且，他 的兒子也有在場。」各等語（見本院九十一年六月十九日言詞辯論筆錄）；證人 許麗華於本院言詞辯論時證稱：「（問：你是否有跟被告或是甲○○的會？）我 有跟被告丙○○的會，我有時候用「麗華」的名義，有時候用我先生「炳煌」的 名字跟會。」、「（問：會是誰向你召集的？）我弟弟到他們家泡茶，知道他們
有在召會，後來是被告召集的。」、「（問：會款和開標都是誰在處理？）會款 他們夫妻都有收，開標他們兩個都有過。」各等語（見本院九十一年七月十日言 詞辯論筆錄）；證人陳秋月於本院言詞辯論時證稱：「（問：你是否有跟被告或 是甲○○的會？）我是跟被告的會。因為會首是寫他的名字。我是用「秋月」和 「茂聰」的名義跟會的。我跟了十多年的會了。」、「（問：會是誰召集的？） 他們夫妻都有。會款他們夫妻都有收，開標的事情他們夫妻都有在處理。」各等 語（見本院九十一年七月十日言詞辯論筆錄）。再者，另案原告鍾印受（九十一 年度嘉簡字第三一六號）、陳奇源（九十一年度嘉簡字第三六七號）、劉嘉雄（ 九十一年度嘉簡字第三九七號）、林啟風（九十一年度嘉簡字第四四六號）、鄭 雅萍（九十一年度嘉小字第二二四號）於其訴請被告給付會款時均指稱其參加之 互助會係被告或被告夫妻共同召集等語（見上開各案卷筆錄）。準此，原告所參 加之系爭二互助會確係被告自任會首所召集甚明，被告自應負給付會款之義務， 是被告抗辯：系爭二互助會係其配偶甲○○所召集，其不知情，亦未參與云云， 要非可採。
㈢退而言之，縱令系爭二互助會並非被告親自出面召集，然證人甲○○於本院言詞 辯論時證稱：其用被告之名義充當會首起會已有十幾年等語（見本院九十一年五 月二十九日言詞辯論筆錄）。又被告與證人甲○○係夫妻，現住居同一處，為被 告所不爭執，則被告與證人甲○○顯係維持同財共居之生活，堪予認定。再者， 證人甲○○既證稱其用被告之名義充當會首起會已有十幾年，開標均係在被告住 處，而參加互助會之會員，或係鄰居，或係與會首熟識之人，渠等長期至被告住 處標會或繳納會款，自極為頻繁，被告當知悉甲○○以被告名義為會首召集互助 會。而證人甲○○長期以被告名義為會首召集互助會，被告均未表示反對，顯係 同意證人甲○○以被告名義為會首召集互助會。準此，被告知悉並同意證人甲○ ○以被告名義為會首召集系爭二互助會，系爭二互助會契約效力及於被告，被告 亦應負給付會款之義務，是被告抗辯：系爭二互助會係其配偶甲○○所召集，其 不知情，亦未參與，更不知互助會簿記載其係會首云云，亦無足採。 ㈣證人丁○○○、乙○○、王己○○、戊○○、詹正修於本院言詞辯論時雖證稱係 證人甲○○向渠等召會，被告並未參與互助會事務；證人丁○○○、乙○○、戊 ○○更證稱渠等要求甲○○在互助會簿記載被告係會首云云（見本院九十一年七 月十日、七月二十四日言詞辯論筆錄）。惟查證人甲○○用被告之名義充當會首 起會已有十幾年，已如前述，則十幾年來之會員豈會均要求甲○○在互助會簿記 載被告為會首？證人丁○○○、乙○○、戊○○此部分證言，已有違常情。況被 告知悉並同意證人甲○○以被告名義為會首召集系爭二互助會，已如前述，縱令 證人甲○○曾出面召集互助會，或被告未參與互助會之實際運作，被告仍應負系 爭二互助會會首之授權人責任，證人上開證言亦無從資為有利被告認定之依據。 至證人甲○○雖證稱被告不知其係互助會之會首，亦未參與互助會之事務云云， 因與右開㈡、㈢調查證據所得不符，不足採信。四、綜上所述，被告係系爭二互助會之會首，自應負給付會款之義務。從而，原告本 於互助會契約之法律關係，請求被告給付六十三萬元，為有理由，應予准許。五、本件係本於合會有所請求而涉訟之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七 十八條、第三百八十九年第一項第三款，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 八 月 七 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 黃茂宏
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 八 月 七 日 書記官 林美芳