言 詞 辯 論 筆 錄 （宣示判決) 九十一年度嘉小字第三五六號
原 告 國泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
送達代收人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 戊○○原名陳
甲○○
右列當事人間九十一年度嘉小字第三五六號請求清償消費款事件，中華民國九十一年
八月九日下午四點，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第二法庭，公開宣示判決，出席
職員如左：
法 官 甘大空
法院書記官 蔡哲文
通 譯 劉康良
朗讀案由之後，雙方都未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後： 主 文
被告二人應連帶給付原告新台幣（下同）捌萬捌仟肆佰柒拾貳元，以及其中柒萬柒仟貳佰捌拾貳元，應從民國九十一年六月二十四日開始，一直到清償日為止，按照年息百分之十九．八九計算的遲延利息。另外，被告二人應再按照年息百分之十九．八九加計百分之十違約金，連帶給付原告。
本案訴訟費用壹仟壹佰零肆元，應由被告二人連帶負擔。本件判決可以假執行。
事實及理由要領
壹、程序部：
被告二人經過本院合法通知，都沒有正當理由，又未向本院請假，而沒有在言詞 辯論期日，到庭陳述意見，同時，本案沒有民事訴訟法第三百八十六條所規定的 情形出現（請看附錄法條），因此，本院依照原告聲請，由原告單獨辯論而直接 判決。
貳、得心證理由：
一、原告主張：被告戊○○（原名陳國芬）在九十年一月十七日，向原告申請信用 卡使用，被告甲○○為附卡使用人，到九十一年六月二十三日為止，尚有消費 金額七萬七千二百八十二元未還，加計利息後，被告二人尚欠原告八萬八千四 百七十二元。依照雙方約定，被告除應清償以上消費金額及利息外，如果逾期 仍未清償，被告還應按照年息百分之十九．八九加計百分之十違約金，付給原 告。於是，原告根據信用卡使用契約法律關係提起本件訴訟。 以上事實，有原告提出信用卡申請書、消費明細表各一份（都是影本），作為 證明。
被告二人經過本院的合法通知，沒有正當理由，又未向本院請假，而沒有在言 詞辯論期日，到場陳述意見，並且，被告二人沒有提出任何書狀來聲明和答辯 。因此，本院可以採信原告主張的事實。
二、從以上說明，可以知道：原告根據信用卡使用契約法律關係，起訴請求被告二 人連帶清償主文第一項記載的金額、遲延利息及違約金，符合法律規定，本院 應該准許原告的請求。
三、本案屬於十萬元以下小額民事訴訟，依照民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定（請看附錄法條），被告二人敗訴，本院應該依據職權，對本件判決宣告假 執行。
四、本件訴訟費用的計算如下：裁判費八百八十五元、送達郵費二百十九元，合計 一千一百零四元。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 九 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 甘 大 空
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 九 日 書記官 蔡 哲 文附錄法條：
民事訴訟法第三百八十五條第一項規定：「言詞辯論期日，當事人一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再傳而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。」
民事訴訟法第三百八十六條：「有左列情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日：
一、不到場之當事人未於相當期日受合法之通知者。二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故。三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明。四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當期日通知他造。」民事訴訟法第四百三十六條之二十：「法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行」。
, 台灣公司情報網