臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第2989號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（現另案於臺灣臺南監獄臺南分監執行中
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
緝字第1045號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯幫助詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告乙○○之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第 1270號判決均同此意旨）。是如未參與實施犯罪構成要件之 行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共 同正犯，不適用責任共同原則（亦有最高法院89 年度台上 字第6946號判決要旨可參）。
㈡查本件詐騙集團成員對被害人甲○○施用詐術，致其陷於錯 誤而交付金錢，該集團成員核係犯刑法第339條第1項之詐欺 取財罪，該詐騙集團成員就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔 ，為共同正犯。而被告除提供帳戶供詐騙集團成員使用外， 並無事證足資證明被告與該集團成員所實施之詐欺取財犯行 間有何犯意聯絡及行為分擔，不足以認定與該集團成員共犯 詐欺取財罪，故被告所犯僅只於提供帳戶之幫助行為。故核 被告所為係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減 輕之。
㈢又查，被告前曾因竊盜、毒品及詐欺（販賣郵局帳戶）等案 件，分別經法院判處有期徒刑1年、4月、4月，合併定應執 行有期徒刑1年4月確定，並於民國95年1月20日縮刑執行完 畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒 刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並依法先 加後減之。爰審酌被告前已有販賣郵局帳戶犯罪前科，竟仍 不知警惕悔改，再犯相同之罪，顯見惡性不輕，本案自不宜 寬待，並參酌其犯後坦承態度，被害人所受損失金額等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第339 條 第1項、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第 1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之日起10日內，以書 狀敘述具體理由，向本院提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 98 年 12 月 17 日 刑事第四庭 法 官 陳淑卿
以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青中 華 民 國 98 年 12 月 17 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。