臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 九十一年度員簡字第二一六號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 王榮周
訴訟代理人 張梤溢
被 告 甲○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）二十二萬八千四百元，及自民國 八十九年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。二、事實摘要：
（一）原告主張執有訴外人楊金鐘簽發，付款人為新竹國際商業銀行板橋分行，發票 日期八十九年一月二十五日，票面金額為二十二萬八千四百元，票據號碼00 00000號之支票乙紙，詎經屆期提示，竟遭退票，而發票人楊金鐘已於八 十八年十月二十九日死亡，其債務應由其繼承人承擔，而被告為楊金鐘之繼承 人，且未拋棄繼承，為此，本於票據暨繼承之法律關係，請求如聲明所示。（二）被告則聲明駁回原告之訴，並陳述系爭支票係他人所偽造。三、法院之判斷：
（一）按票據係文義證券，其在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同 簽名者，應連帶負責，固為票據法第五條所明定。惟此所謂簽名，係指真正之 簽名而言。如該簽名出於偽造，依同法第十五條之規定，雖不影響於真正簽名 之效力，要之被偽造簽名之本人，究不負票據債務人之責任。（二）本件原告主張執有訴外人楊金鐘簽發，付款人為新竹國際商業銀行板橋分行， 發票日期八十九年一月二十五日，票面金額為二十二萬八千四百元，票據號碼 0000000號之支票乙紙，詎經屆期提示，竟遭退票，而發票人楊金鐘已 於八十八年十月二十九日死亡，被告為楊金鐘之繼承人，且未拋棄繼承之事實 ，業據其提出系爭支票、退票理由單、戶籍謄本及台灣南投地方法院函為證， 核屬相符，而被告自認係訴外人楊金鐘之繼承人且未曾拋棄繼承，惟辯稱系爭 支票乃屬偽造，並提出本院九十年度訴字第九二七號刑事判決書為證。經查， 系爭支票名義上之發票人楊金鐘，已於八十八年十月二十九日死亡，有其戶籍 謄本可查，楊金鐘如何能於死亡後，復簽發發票日期八十九年一月二十五日之 支票交付他人；又據前揭被告提出之刑事判決書所載，系爭支票乃訴外人張全 ，變造楊金鐘之國民身分證暨偽刻印章後，向付款銀行新竹國際商業銀行板橋 分行申請取得楊金鐘名義之支票帳戶後所簽發；可信被告辯稱系爭支票乃他人 所偽造乙節應屬可採，被告之被繼承人訴外人楊金鐘即不負發票人責任，被告 當無須承擔系爭支票之票款債務。從而，原告提起本件訴訟，請求被告給付票 款，為無理由，應予駁回。
四、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 六 日 臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 王義閔
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 楊年雄中 華 民 國 九十一 年 八 月 六 日
, 台灣公司情報網