臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度財管字第72號
聲 請 人 臺北市政府
法定代理人 甲○○
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人乙○（男，民國4年1月18日生，民國29年7月25日死亡，最後籍設：臺北州臺北市有明町四丁目180番地）之遺產管理人。准對被繼承人乙○之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人乙○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起一年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人乙○之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
財政部國有財產局臺灣北區辦事處應於收受本裁定之日起20日內將本裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院，逾期視為撤回公示催告之聲請。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人乙○之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公 示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期 限內承認繼承；又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限 內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第11 77條、第1178條分別定有明文。是繼承開始時，繼承人有無 不明，而無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時一個月內選 定遺產管理人者，利害關係人即得聲請法院選任遺產管理人 ，並不以先行召集親屬會議為法院選任遺產管理人前置程序 之必要。
二、聲請意旨略以：被繼承人乙○欠繳民國87年至98年度地價稅 共計新台幣（下同）81,947元，其於民國29年7月25日死亡 ，遺有臺北市○○區○○段1小段741、741-1、741-2地號等 三筆土地，其繼承人有無不明，聲請人為其利害關係人，為 此依法聲請選任被繼承人乙○遺產管理人等語。三、聲請人主張之事實，業據提出被繼承人乙○及繼承人黃鵬程 之除戶戶籍謄本、財政部財稅資料中心查詢清單、財政部台 北市國稅局函、親屬系統表、繼承系統表、地價稅欠稅總歸 戶查詢單、土地登記資料等件為證。復查無被繼承人乙○之 親屬曾經召開親屬會議，或曾經議決被繼承人乙○之遺產管
理人，並依民法第11 77條向本院報明之情形，且被繼承人 乙○亦非由行政院國軍退除役官兵輔導委員會列管之榮民， 則聲請人聲請本院選任被繼承人乙○之遺產管理人，即無不 合。爰審酌管理被繼承人乙○遺產之地緣關係與便利性，選 任財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人乙○之遺產 管理人，且為承認繼承之公示催告。
四、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報 、新聞紙或其他相類之傳播工具；前項登載公報、新聞紙或 其他相類之傳播工具之日期或期間由法院定之；遺產管理人 未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，民法第11 79條第1項第3款，民事訴訟法第542條定有明文。本院既准 遺產管理人對於被繼承人乙○之繼承人為承認繼承之公示催 告，爰併依上開規定，裁定如主文所示。
中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
家事法庭法 官 吳素勤
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
書記官 郭麗琴