拆屋還地等
臺灣臺北地方法院(民事),審重訴字,98年度,1369號
TPDV,98,審重訴,1369,20091229,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　98年度審重訴字第1369號
原　　　告　中華民國經濟部
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　許盟志律師
被　　　告　鉦裕工業股份有限公司
法定代理人　甲○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　丁○○
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、按公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人。公 司法第8 條第2 項定有明文。又按解散之公司除因合併、分 割或破產而解散外，應行清算。公司之清算，以董事為清算 人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此 限。公司法第24條、第322 條第1 項亦有明定。經查，本件 被告鉦裕工業股份有限公司已經解散，依法應行清算，且無 公司法或章程另有規定或經股東決議另選清算人之情形，依 上開說明，自應由其全體董事甲○○、丙○○、丁○○為清 算人，並於本件訴訟為被告鉦裕股份有限公司之法定代理人 。再按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲 請或依職權以裁定移送於其管轄法院。第按因不動產之物權 或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。其 他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。民事訴 訟法第28條第1 項、第10條定有明文。
二、本件原告對被告提起拆屋還地之訴，訴之聲明第1 項依兩造 間土地租賃契約及民法第439 條、第179 條請求被告給付租 金及相當於租金之不當得利，訴之聲明第2 項依土地租賃契 約及民法所有物返還請求權請求被告拆屋還地。經查，原告 請求被告返還之土地坐落雲林縣斗六市斗六工業區○○段12 1 地號，原告行使所有物返還請求權，請求被告拆屋還地， 自係因不動產物權涉訟，依上開規定，應專屬系爭土地所在 地之臺灣雲林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴 ，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
民事第六庭 法 官 劉又菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳



納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
書記官 潘惠梅