臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度家聲字第984號
聲 請 人 財政部國有財產局台灣北區辦事處
法定代理人 甲○○
上列聲請人聲明終結被繼承人林乙○○遺產管理人職務事件，本
院裁定如下：
主 文
准予解任財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人林乙○○之遺產管理人。
理 由
一、聲請意旨略以：本院以95年度財管字第45號裁定選任聲請人 為被繼承人林乙○○之遺產管理人，並以該裁定暨96年度家 催字第163號裁定准對其繼承人、債權人及受遺贈人為公示 催告，經於民國95年5月11日、96年6月23日刊報公告，期限 分別至96年5月10日（對繼承人）及97年12月22日（對債權 人等）屆滿，另大陸地區人民聲明繼承期限亦於84年9月17 日屆滿。經查被繼承人林乙○○遺有台北市○○區○○段三 小段492地號土地，聲請人代管遺產期間墊付費用新台幣 (下同)43,734元，已由聲請人經費支付。此外，公示催告期 間，無人就被繼承人林乙○○遺產聲明繼承或申報權利，是 被繼承人林乙○○之遺產業依法收歸國有在案。本件因被繼 承人林乙○○已無遺產可資管理，聲請人無續為其遺產管理 人之必要，為此聲請終結遺產管理人職務。
二、按法院選任之遺產管理人有下列情形之一者，法院得依利害 關係人或檢察官之聲請，得依職權或依聲請改任之：一、違 背職務上之義務者，二、違背善良管理人之注意義務，致危 害遺產或有危害之虞者，三、有其他重大事由者，非訟事件 法第153條第2項定有明文。
三、經查，聲請人之上開聲請，業據其提出95年度財管字第45號 裁定、96年度家催字第163號裁定、報紙、本院家事法庭函 、台北市○○區○○段三小段492地號土地登記謄本（以上 均為影本）為證，堪信為真實。是聲請人業將被繼承人林乙 ○○之遺產處理完畢，已無續為其遺產管理人之必要，聲請 人聲請終結遺產管理人職務，為有理由，應予准許。中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
家事法庭法 官 李維心
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
書記官 譚鈺陵