臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度勞訴字第114號
原 告 庚○○
甲○○
戊○○
丁○○
己○○
丙○○即辛○○之.
子○○即辛○○之.
癸○○即辛○○之.
壬○○即辛○○之.
共 同
訴訟代理人 湯光民律師
被 告 臺灣中油股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 薛進坤律師
上列當事人間請求給付退休金差額事件，本院裁定如下：
主 文
本件准由乙○○為被告之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承 受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程 序不因其法定代理權消滅而當然停止；聲明承受訴訟，應提 出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事訴訟法第170 條、第173 條、第176 條分別定有明文；又依同法第177 條 第1 項、第3 項規定，承受訴訟之聲明有無理由，法院應依 職權調查之；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴 訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。
二、查被告之法定代理人原為「施顏祥」，嗣於民國98年10月9 日變更為「乙○○」，有其公司變更登記表及臨時董事會議 事錄影本可稽；被告於第一審訴訟程序有訴訟代理人，該第 一審訴訟程序雖不因其原任法定代理人之法定代理權消滅而 當然停止，惟本件第一審判決於送達被告後，被告不服原判 決，提起上訴，由於被告訴訟代理人之代理權僅以一審為限 ，是本件訴訟程序於第一審判決送達後被告提起上訴時即告 當然停止。茲被告現任法定代理人乙○○於訴訟程序當然停 止後之98年12月2 日具狀聲明承受訴訟，依首開規定，自應 由本院裁定准許之。
中 華 民 國 98 年 12 月 10 日
勞工法庭 法 官 黃明發
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元
中 華 民 國 98 年 12 月 10 日
書記官 陳怡如
, 台灣公司情報網