臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度司養聲字第134號
聲 請 人
即 收養人 丙 ○
聲 請 人
即被收養人 乙○○
上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可丙○於中華民國九十八年九月九日收養乙○○為養子。程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按子女被收養時，應得其父母之同意。但有下列各款情形之 一者，不在此限：㈠父母之一方或雙方對子女未盡保護教養 義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。㈡父母之一 方或雙方事實上不能為意思表示。前項同意應作成書面並經 公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並 記明筆錄代之；收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收 養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不 予認可；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院 應不予收養之認可：㈠意圖以收養免除法定義務。㈡依其情 形，足認收養於其本生父母不利。㈢有其他重大事由，足認 違反收養目的；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契 約成立時發生效力，民法第一千零七十六條之一第一項及第 二項、第一千零七十九條、第一千零七十九條之二、第一千 零七十九條之三前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：收養人丙○（女、民國○○年○月○○ 日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）未婚且 無子嗣，因與被收養人乙○○（男、五十六年三月十七日生 、身分證統一編號：Ｚ000000000號）認識逾二十 年，雙方相處融洽，顧及收養人年老時須人扶持、照顧，並 因被收養人家中尚有兄弟姊妹可孝養生父母，故收養人丙○ 於九十八年九月九日收養乙○○為養子，並訂有收養契約書 。為此依民法第一千零七十九條第一項規定聲請本院認可， 並提出：收養契約書、收養人及被收養人戶籍謄本、經公證 之生母同意書、被收養人生父呂順榮之除戶戶籍謄本、健康 證明及工作證明等資料為證。
三、經核被收養人係未婚之成年人，其與收養人間，確有收養之 合意，並經被收養人之生母同意；收養人未婚且無子嗣，被 收養人之生父已歿，其生母尚有其他子女得為孝養等情，業 據收養人、被收養人及其生母甲○○○到庭陳述無訛，復有 聲請人提出之上開證據在卷可憑。另經收養人丙○到庭表示
略以：「我年紀已大，未婚亦無子嗣，所以欲收養被收養人 。我們認識有二十幾年了，我覺得被收養人很乖、很照顧我 」等語；被收養人乙○○亦到庭表示：「與收養人相處很融 洽，收養人亦待我很好……我本生家庭還有一位哥哥、三位 姊妹」等語（參照本院九十八年十月十四日訊問筆錄）。綜 上，本院認本件收養並未尊卑失序，並參酌收養人與被收養 人相處融洽，被收養人認同收養人母親之角色，收養人亦喜 愛被收養人等情狀，應認本件收養符合收養人及被收養人之 利益，再者，被收養人之生父已歿，其生母尚有其他子女得 為孝養，本件收養對被收養人之生母或其本生家庭並無不利 之情形，且綜觀全案卷證，亦查無本件收養有無效、得撤銷 或違法之情形，從而，本件收養依法應予認可。四、依非訟事件法第二十一條第一項、第二十三條，民事訴訟法 第八十五條第一項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 23 日 家事法庭 司法事務官 蔡秉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 98 年 12 月 23 日 書 記 官 蔡萍萍