臺灣臺中地方法院刑事裁定 98年度聲字第5490號
聲 請 人 甲○○
即 被 告
（現於臺灣臺中看守所羈押中）
上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（98年
度訴字第3871號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告就本案坦承不諱，並已供出槍 彈來源，足見其有悔改之意，且被告未持槍彈犯罪，亦無任 何犯案意圖，並無事實足認被告有逃亡之虞，應無繼續羈押 之必要，爰請准被告具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押。刑事訴訟法第110 條第1 項固定有明文。惟 法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告已無刑事訴 訟法第101 條第1 項或第101 條之1 第1 項各款之情形，或 已無羈押之必要，或另有同法第114 條各款所示之情形；倘 被告猶符合刑事訴訟法第101 條第1 項或第101 條之1 第1 項各款之情形，而無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲 請停止羈押之情形，且仍有羈押之必要者，法院自不應准許 具保停止羈押。
三、經查：
㈠本件被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本 院訊問後，認其所犯槍砲彈藥刀械管制條例第7 條第4 項之 未經許可寄藏具有殺傷力之制式手槍罪、同條例第12條第4 項之未經許可寄藏子彈罪等罪嫌重大，有事實足認有逃亡之 虞，並所犯未經許可寄藏具有殺傷力之制式手槍罪最輕法定 本刑為5 年以上有期徒刑之罪，而有刑事訴訟法第101 條第 1 項第1 款、第3 款之情形而有羈押必要，於民國98年11月 17日裁定執行羈押在案。
㈡被告雖以上情為由，聲請具保停止羈押，惟被告於本院訊問 時坦承上開犯行，且自承平日在西海岸承包工程為業，工作 地點不一，有訊問筆錄可憑（見本院卷第11頁），足見被告 犯罪嫌疑重大，無固定住所，顯有逃亡之虞，且被告所涉犯 未經許可寄藏具有殺傷力之制式手槍罪，為最輕本刑5 年以 上有期徒刑之罪，本院審酌後，認被告上開羈押原因仍存在 ，有繼續羈押之必要，所請具保停止羈押，不能准許，應予 駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 8 日 刑事第十五庭 審判長法 官 江奇峰
法 官 郭書豪
法 官 廖純卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 柳寶倫中 華 民 國 98 年 12 月 8 日