臺灣臺中地方法院刑事判決 98年度易字第3660號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第25293
號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月。扣案螺絲起子壹支沒收。 犯罪事實及理由
一、乙○○前因違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院 判處有期徒刑1年10月確定，於民國94年7月30日執行完畢， 意圖為自己不法之所有，先後為下列犯罪行為：(一)於98年10月20日凌晨1時許，在臺中縣大雅鄉○○路21號前 ，持撿到之鑰匙，竊取停放該處之甲○○所有，車牌號碼KD G－020號重型機車。
(二)於98年10月21日上午10時許，在臺中市○○○街與上墩西街 口，持客觀上足供兇器使用之螺絲起子1支，破壞丁○○停 放該處之車牌號碼ND－1212號自用小客車右後方玻璃（毀損 部分未據告訴），竊取車內鑰匙2支、新臺幣78元、餅乾2包 、沙其馬5包、零嘴豆2包。
(三)於98年10月21日上午10時30分許，在臺中市○○○街與上墩 西街口，選定竊取丙○○停放該處之車牌號碼F4－0472號自 用小客車內放置之金錢，持客觀上足供凶器使用之螺絲起子 1支，插入該車右前車窗縫隙嘗試撬開，著手竊取車內財物 ，惟經民眾黃金長發覺報警當場查獲而未遂，並扣得該螺絲 起子1支。
二、本案檢察官、被告乙○○並未就卷內證據資料之證據能力有 所爭執，且迄於言詞辯論終結前，均未主張有刑事訴訟法第 159條第1項不得為證據之情形，是應認已同意卷內證據均得 作為證據，且經本院審酌後，認無不適當之情形，應認本案 調查之卷內證據均有證據能力，合先敘明。
三、訊據被告乙○○對於上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即被 害人甲○○、丙○○、證人黃金長之警詢證述相符，並有查 獲照片16幀、贓物認領保管單1紙、臺中市警察局公務電話 紀錄簿1紙、職務報告1份附卷可稽，復有扣案之螺絲起子1 支可佐，事證明確，被告自白堪認與事實相符，其犯行洵堪 認定。
四、按所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上對於人之生命、身 體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊 時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行
兇之意圖為必要。螺絲起子為足以殺傷人生命、身體之器械 ，顯為具有危險性之兇器（最高法院79年台上字第5253號判 例參照），查被告所攜持以行竊之螺絲起子前端係金屬材質 ，質堅尖銳，足對人之生命、身體、安全構成威脅，堪認客 觀上具危險性。次按侵入竊盜究以何時為著手起算時點，依 一般社會觀念，咸認行為人以竊盜為目的，而侵入他人住宅 ，搜尋財物時，即應認與竊盜之著手行為相當，上訴人在其 主觀上既以竊盜為目的侵入廖○聰住處，並已進入廖某臥房 ，留滯時間有數分鐘之久，用眼睛搜尋財物，縱其所欲物色 之財物尚未將之移入自己支配管領之下，惟從客觀上已足認 其行為係與侵犯他人財物之行為有關，且屬具有一貫接連性 之密接行為，顯然已著手於竊盜行為之實行，自應成立刑法 第321條第2項、第1項第1款於夜間侵入住宅竊盜罪之未遂犯 （最高法院84年度台上字第4341號判決參照）。本件被告乙 ○○竊取F4－0472號自小客車內之財物，係認定上開車內有 財物，始起意以其所有之螺絲起子插進玻璃邊緣橡膠，嗣於 欲撬開車窗時，為警查獲，其行為進行至此階段之價值，依 一般人日常生活觀念，其行為與侵犯他人財物有關，屬一慣 連接性密接行為，顯已超過預備狀態而進入至著手竊盜實行 之階段。是核被告就犯罪事實欄（一）所為，係犯刑法第 320 條第1項竊盜罪，就犯罪事實欄（二）所為，係犯刑法 第321 條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪，就犯罪事實欄（三） 所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款攜帶兇器竊盜未 遂罪。被告所犯前揭3罪，犯意個別，行為互異，均應予分 論併罰。被告有前揭刑案之執行紀錄，此有臺灣臺中地方法 院檢察署及台灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽 ，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案前揭之罪 ，均為累犯，均應依法加重其刑。被告就犯罪事實欄（三） 之部分已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，本院衡 其犯罪所造成之損害較輕，爰依刑法第25條規定減輕其刑， 並依法與其累犯加重部分先加後減之。爰審酌被告所竊重型 機車業由被害人領回，所竊得自小客車內之財物價值非鉅， 且已尋獲，犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如附表所示 之刑，並考量前揭犯行時間、地點之密接性，為其定執行刑 時有利之考量，而定其應執行刑。扣案螺絲起子1把係屬被 告所有供犯罪所用之物，業據被告供陳在卷，妥依法宣告沒 收。至被告所有用以行竊機車所用之鑰匙，並未扣案，復審 酌其並無財產沒收之價值，爰不為沒收諭知，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第320條第1項、321條第1項第3款、第2項、第47條第1項、第25條、第38條
第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日 刑事第15庭 法 官 郭書豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 陳美虹
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日附表
┌──┬─────┬────┬──────────────────────┐
│編號│犯罪行為 │所犯法條│論處之罪及所宣告之刑 │
├──┼─────┼────┼──────────────────────┤
│ 1 │如犯罪事實│刑法第三│乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。 │
│ │（一） │百二十條│ │
│ │ │第一項 │ │
├──┼─────┼────┼──────────────────────┤
│ 2 │如犯罪事實│刑法第三│乙○○犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月│
│ │（二） │百二十一│。扣案螺絲起子壹支沒收。 │
│ │ │條第一項│ │
│ │ │第三款 │ │
├──┼─────┼────┼──────────────────────┤
│ 3 │如犯罪事實│刑法第三│乙○○犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑│
│ │（三） │百二十一│伍月。扣案螺絲起子壹支沒收。 │
│ │ │條第二項│ │
│ │ │、第一項│ │
│ │ │第三款 │ │
│ │ │ │ │
└──┴─────┴────┴──────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。