臺灣臺中地方法院刑事裁定 98年度交易字第539號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 張運才律師
上列上訴人因詐欺案件，不服本院中華民國98年10月7日第一審
判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，向本院補正上訴理由書。 理 由
一、按「上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者 ，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期 未補提者，原審法院應定期間先命補正。」「原審法院認為 上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪 失者，應以裁定駁回之。」刑事訴訟法第361條第2項、第3 項、第362條前段分別定有明文。是若上訴書狀並未敘述上 訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書於第1審法院。第1審法院經形式審查 ，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正，逾期未補 正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出 上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第2審法院以上訴 不合法律上之程式，判決駁回（最高法院97年度臺上字第89 2、3267號判決參照）。
二、經查，本院98年度交易字第539號刑事判決，業於民國98年 10月14日送達於上訴人即被告阮文宗（以下簡稱被告）等情 ，有本院送達證書1份附卷可證。是被告至遲應於上訴期間 屆滿（即98年10月25日）之20日內補提上訴理由書，為迄今 仍未補正，其上訴之程式顯有未備，爰依首揭規定，命被告 於本裁定送達後7日內，補正上訴理由書，以資憑辦，爰依 刑事訴訟法第361條第3項規定，裁定如主文所示。中 華 民 國 98 年 12 月 2 日 刑事第十三庭 法 官 劉邦繡
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 何俞瑩
中 華 民 國 98 年 12 月 2 日