返還提存物
臺灣桃園地方法院(民事),聲字,98年度,1571號
TYDV,98,聲,1571,20091231,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　98年度聲字第1571號
聲　請　人　甲○○
相　對　人　紅柿子食品有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存 所主任前表明同意返還，經記明筆錄者，得聲請該管法院提 存所返還提存物，無庸法院裁定，此觀提存法第18條第1 項 第8 款、同法施行細則第16條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，前遵 本院96年度勞訴字第18號民事判決，為擔保對相對人財產之 假執行，曾提供新台幣（下同）66萬元之擔保物，以本院97 年度存字第3266號提存事件提存在案。茲因當事人業於民國 98年9 月16日成立調解，經相對人同意聲請人領回所提存之 上開提存物，並載明及更正於調解筆錄（臺灣高等法院98年 度勞上移調字第10號調解事件），爰聲請准予返還本件擔保 金等語。
三、經查，聲請人主張前揭事實，固據其提出民事判決、提存書 、調解筆錄、臺灣高等法院書記官處分書等影本各乙份為證 ，並經本院依職權調閱提存卷宗查核屬實。然當事人間損害 賠償事件既經調解結果成立，相對人並於法官前表明同意返 還前揭提存物，復經記明於調解筆錄，揆諸前揭說明，聲請 人即得逕向本院提存所聲請返還擔保提存物，無庸聲請本院 裁定。是以，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
民事第三庭 法 官 陳清怡
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 1 月 4 日
書記官 劉璟佳