臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 98年度審竹簡字第898 號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年
度偵字第5309號），本院判決如下：
主 文
甲○○於公務員依法執行職務時，施強暴，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又對於公務員依法執行職務時，當場侮辱，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
甲○○於民國98年7 月8 日晚上10時10分許，酒後攜帶水果 刀前往新竹市○區○○街130 號前，關切警方處理其弟朱裕 民路倒事件，適在場處理警員乙○○發現甲○○酒後攜帶刀 械在公共場所，認有預防危害之必要而取走並扣留甲○○放 在口袋內之水果刀，甲○○因不服警方扣留處分，竟出於妨 害公務的犯罪意思，徒手毆打乙○○，致乙○○因此受有兩 側上肢多處挫傷、左前臂擦傷等傷害（傷害部分未據告訴） ，以此強暴方式，妨害員警執行公務；嗣乙○○依法逮捕甲 ○○時，甲○○另出於侮辱公務員的犯罪意思，當場以「幹 你娘」等三字經辱罵乙○○（公然侮辱部分亦未據告訴）。 案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
二、證據及理由：
（一）被告甲○○於警局詢問時、檢察官偵查中之供述。（二）警員乙○○、湯應進出具之偵查報告。
（三）證人劉宗哲、蔡勳中於警詢時供述。
（四）馬偕紀念醫院新竹分院驗傷診斷證明書1 份在卷可證。（五）新竹市警察局第二分局埔頂派出所扣押筆錄、扣押物品目 錄表各1 份附卷可證。
（六）現場照片及警員乙○○受傷部分照片各4 張在卷可憑。（七）被告甲○○於警詢、偵查中均否認有上開妨害公務、侮辱 公務員之犯行，辯稱：係因警方無故沒收其水果刀，且遭 警方毆打頭部，僅有將右手舉起護著頭部，絕無還手毆打 員警乙○○，且無辱罵「幹你娘」之行為云云。惟查： １、被告甲○○於上開時、地當場以強暴方式妨害公務執行及 侮辱依法執行職務之員警等事實，業據證人即當日協勤之 義警劉宗哲、蔡勤中於警詢中證述綦詳，核與員警乙○○ 、湯應進提出之職務報告所載內容相符。再者，證人與被
告及警員均素未熟識，亦無嫌隙，當無誣陷或袒護之理， 故證人劉宗哲、蔡勤中之證詞堪予採信，被告甲○○之辯 解，顯為事後卸責之詞，不足採信。
２、又被告甲○○有對於執行職務之新竹市警察局第二分局埔 頂派出所員警乙○○徒手毆打致傷，以此方式對依法執行 職務之乙○○施以強暴，致其兩側上肢多處挫傷、左前臂 擦傷等傷害，有照片4 幀及馬偕紀念醫院新竹分院驗傷診 斷證明書1 份可資佐證。
３、綜上，足認被告甲○○確於上揭時、地有妨害公務執行及 以上開言詞侮辱執行職務之員警等犯行甚明。本案事證明 確，被告犯行洵堪認定。
三、論罪及科刑：
(一) 論罪：
１、核被告所為，係犯刑法第135 條第1 項之對於執行職務之 公務員施強暴罪及同法第140 條第1 項之對於依法執行職 務之公務員當場侮辱罪。
２、數罪併罰：被告所犯上開2 罪，犯意各別、行為互殊，罪 名亦不相同，應予以分別論罪，合併處罰之。
３、累犯：被告前曾於88年5 月間，因竊盜案件，經本院於88 年7 月8 日，以88年度易字第467 號判決，判處有期徒刑 2 年10月、刑前強制工作3 年，嗣提起上訴，經臺灣高等 法院於88年9 月22日，以88年度上易字第3867號判決駁回 上訴確定。於91年8 月21入監執行，並於93年3 月18日縮 短刑期假釋付保護管束出監，嗣於93年11月16日保護管束 期滿假釋未經撤銷執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證，其於5 年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1 項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告未能體認公務員依法執行職務乃代表國 家行使公權力，應予尊重，逕恣意對警員施以強暴，又當 場侮辱依法執行勤務之員警，心態、手段均屬可議，對社 會治安產生負面影響，以及犯後否認犯行等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準， 且定其應執行之刑及如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 至刑法第41條雖於98年1 月21日修正公布，並自98年9 月 1 日施行，惟此次修正並未變更易科罰金之折算標準，修 正部分純屬執行之程序規定，故無庸為新舊法之比較適用 ，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第135 條第1 項、第140 條第1 項、第47條第1 項、第41條
第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
書記官 蕭汝芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
＊刑法第135 條第1 項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或300 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
＊刑法第140 條第1 項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或100 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）