臺灣板橋地方法院民事判決 98年度訴字第2651號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 新利富股份有限公司
兼法定代理 甲○○
人
被 告 丙○○
號5樓
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國98年12月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁佰伍拾萬元，及自民國九十八年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之四點二五計算之利息；暨自民國九十八年十月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告等人均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：
㈠被告新利富股份有限公司邀同其餘被告為連帶保證人，於民 國98年5 月5 日向原告借款新臺幣（下同）3,500,000 元， 到期日為98年11月5 日，利息按原告公告基準利率加計則為 4.25％，若被告未依約定按期清償借款本息時，本金自到期 日起；利息自繳息日起，逾期6 個月以內償還者，按原利率 之1 成加付違約金，逾期6 個月以上者，其超過6 個月部分 按原利率之2 成加付違約金，經被告立有本票、授權書各乙 紙、授信約定書3 紙交與原告收執。
㈡被告於98年9 月5 日起即未還本繳息，經原告多次催討未果 ，依授信約定書之約定，上開借款視為全部到期。為此，依 據消費借貸與連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主 文第1 項所示之本金、利息與違約金，並聲明如主文第1 項 所示。
三、原告主張之事實，已據提出本票、授權書、變更借款契約書 、臺灣土地銀行客戶往來明細查詢、放款中心利率查詢等乙 份為證，被告等人經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭 執，復不提出書狀以資抗辯，自堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依據消費借貸與連帶保證之法律關係，請求被告
連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息與違約金，為有理 由，應予准許。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段 、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日 民事第二庭 法 官 吳振富
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 98 年 12 月 31 日 書記官 李宏明
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網