臺灣板橋地方法院民事裁定 98年度消債清字第153號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 胡鳳嬌律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國九十八年十二月七日下午四時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理 由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可 決時，除有該條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始 清算程序，消費者債務清理條例第61條定有明文。又法院開 始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生 效力，同條例第83條第1 項亦定有明文可參。二、經查：
㈠本件債務人聲請更生，前雖經本院裁定開始更生程序在案， 並經本院於民國98年10月15日以板院輔98司執消債更地字第 31號函知所有債權人表示意見後，債權人玉山商業銀行股份 有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、萬泰商業銀行 股份有限公司、華南商業銀行股份有限公司、香港商香港上 海匯豐銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、摩 根聯邦聯邦資產管理股份有限公司、匯誠第二資產管理股份 有限公司均表不同意該變更後之更生方案，致更生方案未獲 已申報無擔保及無優先債權人過半數，且所代表之債權額， 逾已申報無擔保及無優先債權額之二分之一同意，亦即債務 人所提之更生方案，未能依消費者債務清理條例第60條規定 獲得債權人之同意。
㈡查聲請人現住臺北縣板橋市○○○街124巷9弄17之3號，與 父母、胞弟、胞妹合計五人同住。該屋為聲請人母親所有， 故聲請人毋庸給付租金。胞妹重度殘障，領有社會輔助每月 新臺幣（下同）4,000元，聲請人父親黃長雄於板橋市公所 、臺北縣板橋市農會均有利息收入、名下有雲林縣四湖鄉鹿 場村27號不動產7筆（約1,929,400元）、母親廖春季於花旗 銀行有利息收入、名下有臺北縣板橋市○○○街124巷9弄17 之3號不動產、胞弟黃程科95年平均收入23,460元、財產歸 屬清單0元。聲請人曾任職於賀盛高週波金屬工業股份有限 公司，88年9月退保，聲請人稱因人事縮減及一些問題，且 聲請人該時生病住院時間較長，離開賀盛之後即無業，據卷 附96年綜合所得稅各類我得資料清單顯示，聲請人96年增有 龍巖人本、板橋慈惠宮、臺北縣三峽鎮公所收入合計89,910 元。
㈢次查，本院詢及聲請人每月收入支出可償還債權人金額各若 干？聲請人稱「我之前有作誦經工作，沒有一定場所，是有 人往生才會去。不是常常有，之前的事務官希望我可以找到 ㄧ個比較穩定的工作。但是現在找的都是短期工作，沒有辦 法有固定的收入。我ㄧ個月提出三千元給我償還前兩年。後 六年每期我提出六千元。」98年9月3日債權人會議後，本院 請聲請人於98年10月20日覓得新職，收入固定更生方案使有 履行可能，惟於98年10月15日詢問聲請人時，聲請人仍未覓 得工作。自98年7月20日債務人詢問後，本院請聲請人陳報 最新工作收入狀況起，直至98年10月15日仍無下文，歷時4 月，末於98年10月15日債務人詢問時，聲請人提出更生方案 ：清償八年，分96期，每月1期，每期清償10,100元，清償 金額969,600元，占債權總額1,784,684元之54.32％。債務 人稱應可於年底前找到工作，希望可以找到每月18,000元之 工作，請求於98年1月20日開始履行。以上更生方案經本院 函詢債權人意見，無債權人表示同意。主要理由除更生方案 清償成數過低，就未來是否如願找到工作存疑，更生方案無 固定收入、無履行可能。且「未來收入」無法認定為消費者 債清條例第64條第1項所稱固定收入，且年底前是否覓得新 職變數仍多。對聲請人98年7月20日尋覓新職至今仍無下文 ，認聲請人並未積極覓職，且未來收入較月薪18,000元或高 ？或低？若低於月薪18,000元，實際上提出每月10,100元之 清償方案，履行困難；若月薪高於18,000元，多餘薪資不列 入更生方案清償亦非妥適，無法明確。另依卷附慶豐銀行所 提消費明細，聲請人曾有美麗淑女芳香精絡養生館9,950元 、9,950元、5,000元及巧美美容器材行2萬元皆屬非維持基 本生活之刷卡紀錄，故認更生方案非屬公允。
㈣基上，參酌上開說明，本件自堪認已符合消費者債務清理條 例第61條規定，而應由本院以裁定開始清算程序。又依聲請 人所提出之國稅局財產歸屬資料清單，其名下並無任何財產 ，本院參酌本件清算程序之規模，堪認聲請人之財產應不敷 清償清算程序之費用，爰依上開規定裁定開始本件清算程序 ，並同時終止清算程序。
三、又法院終止清算程序後，聲請人之債務並非當然免除，仍應 由法院斟酌消費者債務清理條例有關免責之規定審酌，且聲 請人於不免責裁定後，復應依同條例第141 條、第142 條規 定為相當清償責任，始得聲請免責，附此敍明。中 華 民 國 98 年 12 月 7 日 民事第三庭 法 官 楊千儀
上為正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 98 年 12 月 7 日 書記官 劉鴻傑