發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,98年度,2345號
PCDV,98,司聲,2345,20091216,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　 98年度司聲字第2345號
聲　請　人　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　甲○○（原姓名：陳
　　　　　　　　　　　　3樓
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十八年度存字第一五九一號擔保提存事件一案所提存之擔保金新臺幣陸萬元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人前為向相對人請求清償債務，經 依本院98年度全字第2131號民事裁定，提供如主文第1 項所 示之提存物供擔保後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案 。嗣因相對人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物， 為此提出本院98年度存字第1591號提存書等影本1 件、相對 人出具之同意書及其印鑑證明書原本各1 份，聲請發還擔保 金等語。
三、經查，聲請人聲請本院98年度全字第2131號裁定准予假扣押 ，並依法提存如主文第1 項所示之擔保物為擔保，且相對人 即受擔保利益人已同意聲請人取回前開擔保物等情，復經本 院依職權調閱本院98年度存字第1591號提存卷宗查明屬實。 則依前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　16　　日 民事第三庭 司法事務官　邱麗娟
以上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　 098　　年　　12　　月　　16　　日 書 記 官 劉昌明