給付票款
豐原簡易庭(民事),沙簡字,91年度,505號
FYEV,91,沙簡,505,20020917,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度沙簡字第五０五號
　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司斗六分行
　　法定代理人　周國興
　　訴訟代理人　張景科
　　被　　　告　詠龍食品有限公司
　　法定代理人　梁振裕
　　被　　　告　英品食品股份有限公司
　　法定代理人　詹福順
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬零壹佰伍拾元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：伊執有由被告詠龍食品有限公司所簽發、由被告英品食品股份有 限公司背書，詳如附表所示，面額計新臺幣（下同）二十四萬零一百五十元 之支票三紙（下稱系爭支票），詎屆期經提示均遭退票，爰本於票據關係請 求判決如主文所示。
（二）被告等經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書面以供本院審酌三、法院判斷：
（一）按在票據上簽名者，應依票上所載文義負責，票據法第五條第一項定有明文 ；又按發票人應照匯票文義擔保承兌及付款，票據法第二十九條第一項前段 定有明文，又依票據法第三十九條規定於背書人準用之。原告主張之事實業 據其提出系爭支票及退票理由單各三紙為證，被告等經合法通知，未於言詞 辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項規定 ，視同被告自認原告主張之事實，故堪信原告主張為實在。綜上所述，被告 詠龍食品有限公司、英品食品股份有限公司應分別依發票人及背書人地位連 帶負擔票據上之責任。
（二）從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付系爭票款二十四萬零一百 五十元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之 利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條、第一百四十四條、第三 十九條、第二十九條之規定，核屬正當，應予准許。 （三）本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。 （四）據上論結：依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、 第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中　 華　　 民　　　國　　 九十一　 年　　　九　　月　 十七 日 　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭



法　官　 簡 賢 坤
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　 華　 　民　　　國　 　九十一　 年　　　九　 月　 十七　 日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官
附表：
編號　 支　票　號 碼　 票面金額（新台幣） 提　　示　　日（民國）一、　 ＡＣ0000000　　 0萬陸仟捌佰伍拾元 　九十年六月四日二、　 ＵＥ0000000　　 0萬伍仟肆佰元 　　　九十年六月六日三、　 ＥＥ0000000　　 0萬柒仟玖佰元 　　　九十年六月六日