臺灣板橋地方法院民事裁定 98年度司他字第31號
原 告 甲○○
訴訟代理人 陳繼民律師
被 告 基溢實業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求職業災害損害賠償事件，本院依職權徵收訴訟
費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納新臺幣捌仟伍佰肆拾元。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔； 其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內聲 請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ；前項規定，於當事人撤 回上訴或抗告者準用之，同法第83條亦定有明文。末按當事 人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之，但別有約 定者，不在此限，和解成立者，當事人得於成立之日起3 個 月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 ，民事訴訟法 第84條定有明文。
二、經查，兩造間請求職業災害損害賠償事件，經本院於民國97 年5月6日以97年度救字第51號裁定，准對原告予以訴訟救助 ，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以97年 度勞訴字第33號判決訴訟費用由被告負擔3/10，餘由原告負 擔，惟被告對該判決不服提起上訴，而原告亦於第二審審理 中提起附帶上訴，兩造並經臺灣高等法院98年度勞上易字第 42號成立訴訟上和解，原告撤回附帶上訴，並約定訴訟費用 各自負擔，是本件訴訟業已終結，揆諸前揭民事訴訟法第11 4條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告 徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下 同）706,790元，應徵收第一審裁判費7,710元，原告第二審 附帶上訴之上訴利益為150,600元，應徵收第二審裁判費為2 ,490元，惟參照民事訴訟法第83條第2項、第84條第2項規定 意旨及程序經濟，原告應負擔之第二審裁判費為原裁判費之 三分之一計為830元，故本件應由原告負擔之裁判費共計8,5 40元。爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。三、依民事訴訟法第114條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 12 月 8 日 民事第一庭 司法事務官 陳怡如
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 12 月 8 日 書 記 官 林月蓉
, 台灣公司情報網