臺灣板橋地方法院民事裁定 98年度事聲字第147號
異 議 人 行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北縣榮民服務
處(即秦金明之承受
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於民國98年10月19
日本院98年度司他字第10號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
事 實
一、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第七十八條 定有明文。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第 一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之 ；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加 給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第九十一條亦有規定 。所謂「以裁定確定之」，係指法院已為訴訟費用之裁判， 僅未確定其費用額而言，即訴訟費用之裁判中未確定其費用 額之情形。是確定訴訟費用之裁定，僅在確定敗訴之當事人 應負擔之訴訟費用數額，並非就權利存在與否為確定，其償 還義務如何，應從命負擔訴訟費用之裁判定之。因此，當事 人在該程序中，自僅得就各個費用項目是否為法律上之訴訟 費用、數額之計算有無錯誤加以爭執。
二、經查：
(一)本件異議人異議意旨略以：異議人前依「台灣地區與大陸地 區人民關係條例」第68條及「退除役官兵死亡無人繼承遺產 管理辦法」第4條等規定 ，為已故榮民秦金明之遺產管理人 ，惟經異議人依法行使職權後，查知已故榮民秦金明之遺產 收支結存目前僅餘現金 969元 (此有秦金明之遺產稅免稅證 明書、遺產收支資料查詢明細等附卷可按 ，見本院卷第8頁 、第7頁)，已不足支付本院98年度司他字第10號裁定所命由 異議人與相對人連帶負擔之訴訟費用額為新台幣貳萬貳仟壹 佰捌拾陸元，實無力負擔本案訴訟之裁判費，故為此以書狀 聲明異議等語。
(二)查異議人、相對人與第三人彭敬元間塗銷所有權移轉登記事 件 ，經本院96年度救字第150號裁定准予訴訟救助，暫免原 告應預納之裁判費在案，嗣經本院以96年度訴字第2697號判 決原告之訴駁回（簡稱本案訴訟），其訴訟費用應由異議人 與相對人連帶負擔，相對人乙○○不服提起上訴後，嗣於98 年7月2日具狀向台灣高等法院撤回上訴（台灣高等法院98年
度上字第648號 ），原判決因而確定等情，業經原審調卷查 核屬實。原裁定乃依上開法條規定，計算異議人與相對人應 連帶負擔之第一審訴訟費用額確定為新台幣貳萬貳仟壹佰捌 拾陸元。惟查本件確定訴訟費用之裁定，僅在確定異議人所 應負擔之前開本案訴訟費用之數額，是當事人在該程序僅得 就各費用項目、數額有無錯誤加以爭執，而異議人乃執前開 情詞而為爭執，並非本件確定訴訟費用額之程序所得審究， 從而，異議意旨所為爭執核與訴訟費用額之確定無關，異議 論旨執此指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。三、結論，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項 後段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 22 日 民事第三庭 法 官 徐玉玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 12 月 22 日 書記官 陳靜怡