臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第9098號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
字第28158號），本院判決如下：
主 文
乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書所載。
二、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有 幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助 之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而 言（參照最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第 1270號判決意旨）。本件被告乙○○將其申請開立金融帳戶 之提款卡及密碼交付予真實姓名不詳之成年男子即該詐欺集 團成員使用，使該詐欺集團作為對被害人實行詐欺取財犯罪 之取款工具，被告雖非基於直接故意而為本件幫助詐欺之犯 行，但仍有間接故意幫助他人實行詐欺取財犯罪之犯意，且 所為提供金融帳戶之行為，亦屬刑法詐欺罪構成要件以外之 行為，是核被告古士均所為，應係犯刑法第30條第1 項、刑 法第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪，其行為係僅止於幫助 ，爰依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌 被告昔無前科紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參，素行尚佳，惟其提供上揭金融機構帳戶供他人詐欺取財 ，助長詐騙財產犯罪之風氣，且因被告等提供個人帳戶，致 使執法人員難以追查該詐騙集團成員之真實身分，增加被害 人尋求救濟之困難，並擾亂金融交易往來秩序，危害社會正 常交易安全，兼衡被害人損失金額、被告犯罪手段、犯罪後 已與被害人達成和解，並賠償被害人之損失等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被 告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如上敘，其 無非係因一時短於思慮致罹刑章，經此教訓後，當知所警惕 ，且其所為僅屬幫助之階段，並非真正造成實害之人，兼衡 被告已賠償被害人甲○○所受損失新臺幣19,343元，實宜使 被告有機會得以改過遷善，是以本院認尚無逕對被告施以短 期自由刑之必要，故上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，諭知緩刑2 年，以
啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1 項前段、第74條第1項第1 款，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 98 年 12 月 31 日 刑事第二十二庭 法 官 侯 志 融
上列正本證明與原本無異。
書記官 林 伶 芳
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。