臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易緝字第200號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第13222
號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係臺北縣新莊巿中正路新建巷28 弄51號1 樓昊修企業有限公司（下稱昊修公司）負責人，與 其妻即同案被告趙桂梅（業經本院以91年度易緝字第147 號 判決無罪確定）基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡， 於民國83年5 月10日，在臺北縣蘆洲鄉○○路227 巷22弄24 號，受邀約參加由告訴人甲○○自任會首、每月每會新臺幣 （下同）3 萬元之互助會時，均明知已無資力繳納會款，竟 仍以被告及昊修企業社名義各參加1 會，另虛以第三人趙丁 福及勤發機械股份有限公司名義各參加1 會，並連續4 次於 附表所示時、地及投標金，參與競標而得標，並由同案被告 趙桂梅先簽發以泛亞商業銀行新樹分行為付款人、面額各12 萬元之各會期支票付會款，藉此訛詐手段取信於告訴人，致 告訴人陷於錯誤而交付如附表所示之會款，總計5,262,000 元，迄85年4 月27日，同案被告趙桂梅簽發之支票經提示遭 退票，告訴人始知受騙，因認被告涉犯刑法第339 條第1 項 之詐欺取財罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條分別定有明 文。
三、查被告行為後，刑法第80條、第83條業於94年2 月1 日經修 正公布，並自95年7 月1 日起生效施行。依刑法施行法第8 條之1 規定：「於中華民國94年1 月7 日刑法修正施行前， 其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之 條文，適用最有利於行為人之規定。」又修正前刑法第80條 第1 項第2 款規定：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅 ：二、3 年以上、10年未滿有期徒刑者，10年。」而修正後 刑法第80條第1 項第2 款則規定：「追訴權，因下列期間內 未起訴而消滅：二、犯最重本刑為3 年以上10年未滿有期徒 刑之罪者，20年。」故修正後刑法將追訴時效期間提高，使 行為人得受追訴或處罰之期間加長，是比較新舊法適用之結 果，以修正前之刑法規定較有利被告，即應適用修正前刑法 關於追訴時效之規定。是關於追訴權時效之停止進行及其期
間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。四、次查，本件被告被訴涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 嫌，其犯罪行為終了日為84年3 月10日，且該犯罪之最重本 刑為有期徒刑5 年，是依修正前刑法第80條第1 項第2 款規 定，其追訴權時效為10年。嗣因被告逃匿，經本院於86年8 月15日發布通緝，致審判之程序不能繼續，應依修正前刑法 第83條第1 項、第3 項規定，並參照司法院29年院字第1963 號解釋意旨，其追訴權時效應停止進行；惟因停止原因繼續 存在之期間已達前述追訴權時效期間4 分之1 （按：即2 年 6 月），其停止原因視為消滅，從而，本件追訴權時效期間 應加計因被告通緝而停止進行之2 年6 月期間，共計為12年 6 月。再者，本件檢察官就被告涉犯詐欺取財罪嫌，係於85 年7 月8 日開始實施偵查，於86年1 月8 日提起公訴，於86 年3 月4 日繫屬於本院，此有臺灣板橋地方法院檢察署85年 度偵字第13222 號及本院86年度易字第1979號等卷宗為憑， 則自檢察官開始實施偵查時起，迄至本院於前述時間發布通 緝為止，共計1 年1 月又8 日，追訴權既無不行使之情形， 自亦不發生時效進行之問題（司法院大法官釋字第138 號解 釋意旨參照）。經此計算結果，本件被告被訴詐欺取財罪嫌 之追訴權時效應於97年10月18日即已完成，依照前開說明， 爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 15 日 刑事第七庭審判長法 官 戴嘉清
法 官 林晏鵬
法 官 王瑜玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝嘉玲
中 華 民 國 98 年 12 月 16 日附表：（新臺幣／元）
┌──┬──────┬──────┬────┬──────┐
│編號│投 標 時 間 │投 標 地 點 │投標金額│收取會款收額│
├──┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 1 │83年7月10日 │臺北縣蘆洲鄉│4,800元 │1,279,200元 │
│ │ │民族路227 巷│ │ │
│ │ │20弄24號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 2 │83年10月12日│同上 │同上 │1,298,400元 │
├──┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 3 │83年12月25日│同上 │4,400元 │1,328,400元 │
├──┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 4 │84年3月10日 │同上 │4,000元 │1,356,000元 │
└──┴──────┴──────┴────┴──────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網