更生事件
臺灣士林地方法院(民事),消債更字,98年度,204號
SLDV,98,消債更,204,20091210,4

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 98年度消債更字第204號
債　務　人　甲○○
代　理　人　何乃隆律師
上列債務人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文
自本裁定公告之日起，債務人甲○○對香港商崇盟興業有限公司台灣分公司每月得支領之各項薪資債權（包括薪俸、獎金、津貼、補助費、研究費... 等）之三分之一應與扣押。 理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保 全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權 之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受 益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分， 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1 項定有明 文。前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其 期間不得逾60日，復為同條第2 項前段所明定。又法院裁定 開始更生或清算程序後，至更生或清算程序終止或終結前， 如有為一定保全處分或變更保全處分之必要，仍得為之，參 諸消債條例應行注意事項第11點自明。再按法院裁定開始更 生或清算後，為保全處分及變更保全處分之期間，不受本條 例第19條第2 項之限制，消債條例施行細則第14條第2 項亦 有明定。
二、查本件債務人甲○○聲請更生，前經本院於民國98年12月9 日以98年度消債更第204 號民事裁定開始更生程序在案，有 上開裁定在卷可稽。依債務人提出之財產資料所示，其除每 月薪資收入外，名下並無財產，顯見薪資實為其更生是否具 有實益之最重要基礎。而債務人每月薪資約為新臺幣（下同 ）4 萬8,000 元，有其98年1 月及3 、4 月薪資單附卷可參 。參酌內政部主計處公布之98年度臺北市每人每月最低生活 費為1 萬4,558 元，應受扶養人之扶養費依財政部98年度扶 養免稅額計算，平均每人每月為6,833 元，則債務人每月支 ，共計2 萬1,391 元（計算式：14558 ＋6833÷2 ×2 ＝21 391） ，僅占其每月薪資之四成（計算式：21391 ÷48000 ≒0.45），是本院依職權扣押債務人薪資債權1/3 ，並不致 使債務人無法維持其最低生活標準。
三、綜上所述，為防杜債務人財產減少並維持債權人公平受償， 且使債務人得以更生重建，並審酌實際需要，爰依職權裁定 如主文所示。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　10　　日



民事第二庭 法　　　官　周群翔
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定公告後（非裁定送達後）10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1 千元。中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　10　　日 　　　　 書　記　官　周嫣蘋