臺灣士林地方法院刑事裁定 98年度聲字第2250號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 乙○○
甲○○
（現於臺灣臺東監獄武陵分監執行中）
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請定其易
科罰金之折算標準（98年度執聲字第1369號），本院裁定如下：
主 文
乙○○、甲○○所犯如附件判決所示之罪各應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人乙○○、甲○○因竊盜等案件，經法 院各判處有期徒刑5 月（1 罪）及3 月又15日（共54罪）， 各應執行有期徒刑1 年6 月，因已逾6 月，故未再為易科罰 金標準之諭知，原無不合；惟司法院大法官會議釋字第366 號及第662 號解釋，認原分別宣告之刑，依法得易科罰金， 但定應執行刑後因其刑度逾6 個月，致其宣告刑不得易科罰 金，將造成對人民自由權利之不必要限制，與憲法第23條規 定未盡相符，而宣告刑法第41條第2 項之規定，自釋字第66 2 號解釋公佈之日起失其效力。爰依法聲請法院裁定諭知易 科罰金之折算標準等語。
二、按「中華民國94年2月2日修正公佈之現行刑法第41條第2項 ，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑 逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與 憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符 ，應自本解釋公佈之日起失其效力」，98年6月19日公佈之 司法院大法官會議釋字第662號解釋闡述甚明。故對於數罪 併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月 之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科 罰金。
三、經查，本件受刑人2 人犯如附件判決所示之罪，經本院以96 年度易字第1211號判處如聲請書所示罪刑，並各定其應執行 刑為有期徒刑1 年6 月確定，有本院96年度易字第1211號判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。參酌 前揭釋字第366 號、第662 號解釋意旨，認本件檢察官聲請 裁定諭知易科罰金之折算標準，自屬正當，應予准許，爰裁 定如主文所示。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日 刑事第五庭法 官 黃珮茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張馨尹
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日