臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度北簡字第36282號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○原名：傅國.
訴訟代理人 傅國光律師
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟由被告之住所地管轄。次按訴訟之全部或一部，法院 認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄 法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有 明文。
二、本件兩造原合意以本院為第一審管轄法院，有原告所提之信 用卡約定條款第25條附卷可證，因而原告向本院起訴請求被 告清償債務，惟被告聲請移轉於其住所地之管轄法院。就被 告上開之聲請，原告於言詞辯論期日表示同意，故原管轄之 合意於本件不適用之，合先敘明。
三、經查，本件被告之住所地在臺南市○○路○段220巷40號， 有戶籍謄本附卷可稽。依首揭法條規定，應由臺灣臺南地方 法院管轄，爰依被告之聲請將本件移轉於該管轄法院。四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
臺北簡易庭
法 官 賴劍毅
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
書記官 楊夢蓮
, 台灣公司情報網