清償債務
臺北簡易庭(民事),北小字,98年度,3021號
TPEV,98,北小,3021,20091218,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
原　　　告　　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　　乙○○
訴訟代理人　　丙○○
被　　　告　　互力國際股份有限公司
兼法定代理人　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件 ，於中華民國98年12月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬柒仟陸佰玖拾捌元，及其中新臺幣捌萬參仟肆佰柒拾參元部分，自民國九十八年五月二日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣捌萬柒仟陸佰玖拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴時，請求被告連帶給付新臺幣（下同）89,348元， 及其中83,473元自民國98年5月2日起至清償日止，按日息萬 分之5.4％計算之利息 ，暨自98年6月2日起至清償日止，延 滯第5個月當月加收違約金750元 ，延滯第6個月當月加收違 約金900元 ，嗣於本院審理中減縮請求金額如主文所示，此 係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項 第3款之規定相符，應於准許。
三、原告依兩造間信用卡消費契約及連帶債務之法律關係提起本 訴，被告等既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本 院審酌 ，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條 之18第1項規定 ，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436 條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、 第3項規定 ，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預 供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 98 年 12 月 18 日
臺北簡易庭
法 官 沈佳宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本



庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 18 日
書記官 黃鈺玲
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。