臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度中勞簡字第171號
原 告 甲○○
原告對被告索拉諾生化科技股份有限公司與龍芝半導體科技股份
有限公司間確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正以下事項，逾期未補正者，即駁回原告之訴：
一、被告龍芝半導體科技股份有限公司之事務所或營業所地址， 及其法定代理人之姓名、住所或居所。
二、起訴狀訴之聲明第二、三項中，被告索拉諾生化科技股份有 限公司應給付原告之傳銷獎金，與被告龍芝半導體科技股份 有限公司應給付原告之銷售報酬，其確實金額各為若干。 理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為 法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所 或營業所，及法定代理人之姓名、住所或居所。另起訴，應 於訴狀內表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1 項第1、2款及第244條第1項第3款分別定有明文；且訴狀內 之以上記載，均為起訴必須具備之程式。
二、原告提出之起訴狀，於訴之聲明與事實及理由中，均提及被 告龍芝半導體科技股份有限公司對其應負給付義務，惟未於 當事人欄記載該被告之事務所或營業所，及法定代理人之姓 名、住所或居所。又起訴狀訴之聲明第2、3項，並未載明其 請求被告索拉諾生化科技股份有限公司應給付之傳銷獎金， 與被告龍芝半導體科技股份有限公司應給付之銷售報酬確實 金額，究為若干，難認已於訴狀內表明應受判決事項之聲明 ，故原告之起訴自屬不合程式。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 12 月 4 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 12 月 4 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網